Sentencia Nº TC/0045/19 de Tribunal Constitucional, 08-05-2019

• Número de sentencia: TC/0045/19
• Fecha: 08 Mayo 2019
• Número de expediente: TC-04-2017-0084
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0084, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor

B. de J.M.G. contra la Sentencia núm. 395, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia

el veintiuno (21) de octubre de dos mil quince (2015). Página 1 de 48

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0045/19

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2017-0084, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por el señor

B. de J..M.

.

G. contra la Sentencia núm.

395, dictada por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia el veintiuno

(21) de octubre de dos mil quince

(2015).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los ocho (8) día del mes de mayo del año dos mil diecinueve (2019).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; R.l D..F., primer sustituto; L.V..S.,

segundo sustituto; H..A. de los Santos, J..A.A., A.

.

L.B.M., A.I.B.H., D.A.G., Wilson

S.G..R., K..M.J..M. y M...V..M.,

en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución, así como en los artículos 9

y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),

dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0084, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor

B. de J.M.G. contra la Sentencia núm. 395, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia

el veintiuno (21) de octubre de dos mil quince (2015). Página 2 de 48

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Sentencia núm. 395, objeto del presente recurso de revisión constitucional, fue

dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, actuando como corte

de casación, el veintiuno (21) de octubre de dos mil quince (2015). Esta decisión

rechazó los recursos de casación incoados por B. de J.M.

.

G. y O. de J.M..F. contra la Sentencia núm. 0488-2014-

CPP, dictada por la Cámara Penal de la Corte de A.ón del Departamento

Judicial de Santiago el ocho (8) de octubre de dos mil catorce (2014). Su dispositivo

reza como sigue:

Primero: Admite como intervinientes a J.I.B.M., J..

.

R..C.B., I..M..C.B. y J..J.C.espo

B., en el recurso de casación interpuesto por O. de Jesús Mercado

F., contra la sentencia núm. 0488-2014-CPP, dictada por la Cámara

Penal de la Corte de A.ón del Departamento Judicial de Santiago el 8

de octubre de 2014, cuyo dispositivo aparece copiado en parte anterior del

presente fallo;

Segundo: Rechaza los recursos de casación incoados por B. de Jesús

Mercado González y O. de J.M.F.; en consecuencia

confirma la decisión impugnada por los motivos expuestos en el cuerpo de la

presente decisión;

Tercero: Condena a los imputados recurrentes al pago de las costas penales

del proceso;

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0084, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor

B. de J.M.G. contra la Sentencia núm. 395, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia

el veintiuno (21) de octubre de dos mil quince (2015). Página 3 de 48

Cuarto: Condena al imputado O. de J.M.do F. al pago de las

costas civiles, ordenando su distracción a favor y provecho de los Licdos.

R.C.L.R., I.S.T. y J..S..R., quienes

afirman haberlas avanzado en su totalidad;

Quinto: Ordena la notificación de la presente decisión a las partes y al J.

de la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de Santiago.

La Sentencia núm. 395 fue notificada a la parte recurrente, señor B. de J.

.

M.G., mediante el Acto núm. 89/2016, de cuatro (4) de febrero de dos

mil dieciséis (2016), instrumentado por el ministerial R..R.C.

.

S., alguacil de estrados de la Cuarta Sala Civil para Asuntos de Familia del

Distrito Judicial de Santiago.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

El recurso de revisión constitucional contra la Sentencia núm. 395 fue sometido al

Tribunal Constitucional por el señor B. de J.M..G.,

mediante instancia depositada ante la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el

siete (7) de marzo de dos mil dieciséis (2016). A través del citado recurso de revisión

constitucional, el recurrente alega que «[l]a sentencia recurrida viola los derechos

constitucionales a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, y a una justicia

pronta, oportuna y dentro un plazo razonable», garantías consagradas en los

numerales 1, 2, 4, 8 y 10 del art. 69 de la Constitución.

1

Por consiguiente, el referido

1

«Artículo 69.- Tutela judicial efectiva y debido proceso. Toda persona, en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, tiene

derecho a obtener la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso que estará conformado por las garantías mínimas que

se establecen a continuación: 1) El derecho a una justicia accesible, oportuna y gratuita; 2) El derecho a ser oída, dentro de un

plazo razonable y por una jurisdicción competente, independiente e imparcial, establecida con anterioridad por la ley; […] 4) El

derecho a un juicio público, oral y contradictorio, en plena igualdad y con respeto al derecho de defensa; […] 8) Es nula toda

prueba obtenida en violación a la ley; […] 10) Las normas del debido proceso se aplicarán a toda clase de actuaciones judiciales

y administrativas».