Sentencia Nº TC/0050/21 de Tribunal Constitucional, 20-01-2021

• Número de sentencia: TC/0050/21
• Fecha: 20 Enero 2021
• Número de expediente: TC-01-2019-0056
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2019-0056, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Electo

Milagro Santana Peralta contra el párrafo del artículo 2 de la Ley núm. 379, que establece el nuevo régimen de

Jubilaciones y Pensiones del Estado dominicano para l os funcionarios y empleados públicos, del once (11) de diciembre

de mil novecientos ochenta y uno (1981) y el numeral 30 del artículo 1 del Decreto núm. 217-17, que concede y aumenta

pensiones del Estado a varios servidores públicos.

Página 1 de 43

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA

SENTENCIA TC/0050/21

Referencia: Expediente núm. TC-01-

2019-0056, relativo a la acción

directa de inconstitucionalidad

interpuesta por el señor Electo

Milagro Santana Peralta contra el

párrafo del artículo 2 de la Ley núm.

379, que establece el nuevo régimen

de Jubilaciones y Pensiones del

Estado dominicano para los

funcionarios y empleados públicos,

del once (11) de diciembre de mil

novecientos ochenta y uno (1981) y el

numeral 30 del artículo 1 del Decreto

núm. 217-17, que concede y aumenta

pensiones del Estado a varios

servidores públicos.

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veinte (20) días del mes de enero del año dos mil veintiún

(2021).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto;

Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Víctor Joaquín

Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2019-0056, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Electo

Milagro Santana Peralta contra el párrafo del artículo 2 de la Ley núm. 379, que establece el nuevo régimen de

Jubilaciones y Pensiones del Estado dominicano para l os funcionarios y empleados públicos, del once (11) de diciembre

de mil novecientos ochenta y uno (1981) y el numeral 30 del artículo 1 del Decreto núm. 217-17, que concede y aumenta

pensiones del Estado a varios servidores públicos.

Página 2 de 43

Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus

competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los

artículos 185, numeral 1, de la Constitución y el artículo 9 y 36 de la Ley No.

137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales, de fecha trece (13) de junio del año dos mil once (2011),

dicta la siguiente decisión:

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la norma impugnada

1.1. La presente acción directa de inconstitucionalidad fue interpuesta el

veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve (2019), interpuesta por el

señor Electo Milagro Santana Peralta contra el párrafo del artículo 2 de la Ley

núm. 379, que establece el nuevo régimen de Jubilaciones y Pensiones del

Estado dominicano para los funcionarios y empleados públicos, del once (11)

de diciembre de mil novecientos ochenta y uno (1981) y el numeral 30 del

artículo 1 del Decreto núm. 217-17, que concede y aumenta pensiones del

Estado a varios servidores públicos. El contenido de la normativa objeto de

control de constitucionalidad descrita anteriormente es el siguiente:

Párrafo del artículo 2 de la Ley núm. 379, que establece el nuevo

régimen de Jubilaciones y Pensiones del Estado Dominicano para los

funcionarios y empleados públicos, del once (11) de diciembre de mil

novecientos ochenta y uno (1981)

PARRAFO: En ningún caso el monto de la Pensión será menor al

sueldo mínimo nacional vigente, ni mayor a la cantidad que resulte de

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2019-0056, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Electo

Milagro Santana Peralta contra el párrafo del artículo 2 de la Ley núm. 379, que establece el nuevo régimen de

Jubilaciones y Pensiones del Estado dominicano para l os funcionarios y empleados públicos, del once (11) de diciembre

de mil novecientos ochenta y uno (1981) y el numeral 30 del artículo 1 del Decreto núm. 217-17, que concede y aumenta

pensiones del Estado a varios servidores públicos.

Página 3 de 43

la suma de ocho (8) de estos sueldos ni será gravado por ningún tipo

de impuestos.

Numeral 30 del artículo 1 del Decreto núm. 217-17 que concede y

aumenta pensiones del Estado a varios servidores públicos.

ARTÍCULO 1. Se concede el beneficio de la jubilación y se asigna una

pensión por antigüedad en el servicio a los siguientes servidores

públicos:

(…)

30. Electo Milagro Santana Peralta, cédula de identidad y electoral

núm. 001-0083126-2, por un monto de cuarenta mil novecientos

cuarenta pesos dominicanos con 00/100 mensual (RD$40,940.00)

2. Pretensiones del accionante

2.1. El señor Electo Milagro Santana Peralta, mediante instancia del

veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve (2019), pretende que se

declare la inconstitucionalidad del párrafo del artículo 2 de la Ley núm. 379,

que establece el nuevo régimen de Jubilaciones y Pensiones del Estado

dominicano para los funcionarios y empleados públicos, del once (11) de

diciembre de mil novecientos ochenta y uno (1981) y el numeral 30 del

artículo 1 del Decreto núm. 217-17, que concede y aumenta pensiones del

Estado a varios servidores públicos.