Sentencia Nº TC/0058/20 de Tribunal Constitucional, 20-02-2020

Número de sentenciaTC/0058/20
Número de expediente TC-04-2019-0066
Fecha20 Febrero 2020
EmisorTribunal Constitucional (República Dominicana
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0066, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el
Estado dominicano contra la Sentencia núm. 949, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el
dieciséis (16) de septiembre de dos mil quince (2015).
Página 1 de 20
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0058/20
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2019-0066, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional incoado por el Estado
dominicano contra la Sentencia núm.
949, dictada por la Sala Civil y
Comercial de la Suprema Corte de
Justicia el dieciséis (16) de
septiembre de dos mil quince (2015).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veinte (20) días del mes de febrero del año dos mil veinte
(2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Rafael Díaz Filpo, primer sustituto en funciones de presidente; Lino Vásquez
Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro
Ayuso, Justo Pedro Castellanos Khoury, Domingo Gil, Wilson S. Gómez
Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en
ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9, 53 y 54 de la Ley
núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la
siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0066, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el
Estado dominicano contra la Sentencia núm. 949, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el
dieciséis (16) de septiembre de dos mil quince (2015).
Página 2 de 20
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional
El presente recurso fue incoado contra la Sentencia núm. 949, dictada por la
Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de
septiembre de dos mil quince (2015), cuyo dispositivo se transcribe
continuación:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por el Estado
Dominicano y el Consejo Estatal del Azúcar (CEA), contra la
sentencia núm. 991/13 dictada en fecha 29 de noviembre de 2013, por
la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de
Apelación del Distrito Nacional, cuyo dispositivo se copia en parte
anterior del presente fallo; Segundo: Condena a la parte recurrente, el
Estado Dominicano y el Consejo Estatal del Azúcar (CEA), al pago de
las costas procesales, ordenando su distracción a favor del Dr.
Wilfredo Enrique Morillo Batista, abogado de la parte recurrida,
quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.
La referida sentencia núm. 949 fue notificada a la parte recurrente, Estado
dominicano, mediante el Acto núm. 056/16, instrumentado por el ministerial
Francisco Arias Pozo, alguacil ordinario de la Suprema Corte de Justicia, el
diecisiete (17) de febrero de dos mil dieciséis (2016).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El presente recurso de revisión constitucional contra la referida decisión fue
incoado por el Estado dominicano, representado por el procurador general de
la República, el dieciocho (18) de marzo de dos mil dieciséis (2016) ante la
Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia y remitido a este tribunal
constitucional el quince (15) de abril de dos mil diecinueve (2019). Dicho

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 temas prácticos
  • Sentencia Nº TC/0068/22 de Tribunal Constitucional, 04-04-2022
    • República Dominicana
    • Tribunal Constitucional (República Dominicana
    • 4 d1 Abril d1 2022
    ...TC/0221/13, TC/0223/13, TC/0235/13, TC/0248/13, TC/0263/13, TC/0273/13, TC/0277/13 y TC/0234/20). o. Es necesario, además, citar la Sentencia TC/0058/2012, mediante la cual este Tribunal Constitucional estableció lo siguiente: Aunque nada prohíbe la interposición de una demanda en suspensió......
1 sentencias
  • Sentencia Nº TC/0068/22 de Tribunal Constitucional, 04-04-2022
    • República Dominicana
    • Tribunal Constitucional (República Dominicana
    • 4 d1 Abril d1 2022
    ...TC/0221/13, TC/0223/13, TC/0235/13, TC/0248/13, TC/0263/13, TC/0273/13, TC/0277/13 y TC/0234/20). o. Es necesario, además, citar la Sentencia TC/0058/2012, mediante la cual este Tribunal Constitucional estableció lo siguiente: Aunque nada prohíbe la interposición de una demanda en suspensió......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR