Sentencia Nº TC/0065/20 de Tribunal Constitucional, 21-02-2020

Fecha de Resolución:21 de Febrero de 2020
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ana Rosa Frías de Hernández y José Ramón Hernández contra la Sentencia núm. 575, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de noviembre de dos mil quince (2015).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0166, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por A.
R.F. de H. y J.R.H. contra la Sentencia núm. 575, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte
de Justicia el cuatro (4) de noviembre de dos mil quince (2015). Página 1 de 47
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0065/20
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2017-0166, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por A..R..F. de
H. y J.R.H. contra
la Sentencia núm. 575, dictada por la
Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia el cuatro (4) de noviembre de dos
mil quince (2015).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de febrero del año dos mil veinte
(2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
R.G., presidente; R.D.F., primer sustituto; L.V.S.,
segundo sustituto; J.A.A., A.L.B.M., A.I.
B.H., J.P.C.llanos K., V.J.C.
P., D.G., K.M.J.M.ínez y M.V.M.,
en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm.
137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente
sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0166, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por A.
R.F. de H. y J.R.H. contra la Sentencia núm. 575, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte
de Justicia el cuatro (4) de noviembre de dos mil quince (2015). Página 2 de 47
1. Descripción de la decisión jurisdiccional recurrida en revisión
constitucional
El presente recurso de revisión constitucional tiene como objeto la Sentencia núm.
575, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de
noviembre de dos mil quince (2015). Su dispositivo, copiado íntegramente, es el
siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por A.R.F. de
H. y compartes, contra la sentencia dictada por el Tribunal
Superior de Tierras del Departamento Noreste el 30 de septiembre de 2013,
en relación con el Solar núm. 6, M.G., del Distrito Catastral núm. 20,
del municipio de Cotuí, provincia S.R., cuyo dispositivo se ha
copiado en parte anterior del presente fallo; Segundo: Condena a los
recurrentes al pago de las costas en provecho de los Licdos. M. de J.
M.N. y L.A.M., quienes afirman haberlas avanzado en
su totalidad.
Dentro de la glosa procesal no obra constancia de notificación de la decisión
jurisdiccional recurrida a A.R.F. de H. y J.R.H.,
parte recurrente.
En cambio, sí reposa en los documentos que componen el expediente un acto
mediante el cual la sentencia recurrida le fue notificada a A.H., parte
recurrida; nos referimos al Acto núm. 23-2016, instrumentado por el ministerial
R.A.. D.V., alguacil ordinario de la Cámara Penal de la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de Duarte, el veintitrés (23) de febrero de dos
mil dieciséis (2016), a requerimiento de los recurrentes.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0166, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por A.
R.F. de H. y J.R.H. contra la Sentencia núm. 575, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte
de Justicia el cuatro (4) de noviembre de dos mil quince (2015). Página 3 de 47
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La parte recurrente, A.R.F. de H.dez y J.R.H.,
interpuso el presente recurso de revisión de decisión jurisdiccional el veintiséis (26)
de febrero de dos mil dieciséis (2016), ante la Secretaría General de la Suprema
Corte de Justicia. Mediante el mismo procura que sea declarada la nulidad de la
Sentencia núm. 575.
El susodicho recurso fue notificado a la parte recurrida, A.H., de
acuerdo con el Acto núm. 917/2017, instrumentado por el ministerial J. de Js.
A.S., alguacil de estrados del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del
Distrito Judicial de S.R., el trece (13) de junio de dos mil diecisiete
(2017).
3. Fundamentos de la decisión jurisdiccional recurrida en revisión
constitucional
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia fundamentó la sentencia atacada,
en suma, en lo siguiente:
Considerando, que en el desarrollo de los dos medios invocados en
casación, los cuales se reúnen para el estudio y solución del presente caso,
los recurrentes alegan en síntesis, lo siguiente: a) que el tribunal a-quo
acogió las pretensiones del recurrido A.H., en relación a los
recibos de fechas 10 de julio del 2003 y 19 de noviembre de 2004, y con esto
incurrió en la desnaturalización de los documentos, toda vez que le ha dado
a los mismos un alcance que no tienen, pues en ellos no se especifica el
concepto de los mismos, en el sentido de que no se hace constar en el los
que la operación realizada consistía específicamente en la venta del Solar
m. 6, de la manzana G, del Distrito Catastral núm. 20, del municipio de

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA