Sentencia Nº TC/0066/19 de Tribunal Constitucional, 14-05-2019

Fecha de Resolución:14 de Mayo de 2019
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las señoras Digna Canario, Práxedes Iliana Mercedes García y Rafaela Amalia Mercedes García contra la Sentencia núm. 744, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0061, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las
señoras Digna Canario, Práxedes Iliana Mercedes García y Rafaela Amalia Mercedes García contra la Sentencia núm. 744,
dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).
Página 1 de 37
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0066/19
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0061, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por las
señoras Digna Canario, Práxedes
Iliana Mercedes García y Rafaela
Amalia Mercedes García contra la
Sentencia núm. 744, dictada por la
Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia el veintiuno (21) de diciembre
de dos mil dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los catorce (14) días del mes de mayo del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes
Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel
Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos
Pizano, Domingo Antonio Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina
Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 y
277 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0061, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las
señoras Digna Canario, Práxedes Iliana Mercedes García y Rafaela Amalia Mercedes García contra la Sentencia núm. 744,
dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).
Página 2 de 37
Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del once (11) de junio de
dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la decisión recurrida
La Sentencia núm. 744, objeto del presente recurso de revisión constitucional, fue
dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de
diciembre de dos mil dieciséis (2016) y rechazó el recurso de casación interpuesto
por las señoras Digna Canario, Práxedes Iliana Mercedes García y Rafaela Amalia
Mercedes García contra la Sentencia núm. 201400080, dictada por el Tribunal
Superior de Tierras, Departamento Este, el veintiuno (21) de julio de dos mil
catorce (2014). El dispositivo del fallo recurrido es el siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por las señoras Digna
Canario, Práxedes Iliana Mercedes García y Rafaela Amalia Mercedes
García, contra la Sentencia dictada por el Tribunal Superior de Tierras
Departamento Este en fecha 21 de julio del año 2014, en relación al Solar
no.4, de la Manzana no.370 del Distrito catastral No.1, de San Pedro de
Macorís, cuyo dispositivo se ha copiado en parte anterior del presente fallo;
Segundo: Condena a la parte recurrente al pago de las costas y ordena su
distracción en provecho del Dr. Dimas E. Guzmán, quien afirma haberla
avanzado en su totalidad.
En el expediente consta el Acto núm. 217-2017, del once (11) de abril del dos mil
diecisiete (2017), instrumentado por la ministerial Ana Virginia Vásquez Toledo,
alguacil ordinaria de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, mediante el cual se notificó a las
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0061, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las
señoras Digna Canario, Práxedes Iliana Mercedes García y Rafaela Amalia Mercedes García contra la Sentencia núm. 744,
dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).
Página 3 de 37
recurrentes, señoras Digna Canario, Práxedes Iliana Mercedes García y Rafaela
Amalia Mercedes García.
2. Presentación del recurso de revisión
El presente recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional contra la
Sentencia núm. 744 fue interpuesto por las señoras Digna Canario, Práxedes Iliana
Mercedes García y Rafaela Amalia Mercedes García, mediante instancia
depositada ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia el doce (12)
de mayo de dos mil diecisiete (2017), recibido en la Secretaría del Tribunal
Constitucional el tres (3) de mayo de dos mil dieciocho (2018).
Dicho recurso fue notificado al recurrido, señor Jonathan Abreu de la Cruz,
mediante el Acto núm. 230-2017, del quince (15) de mayo de dos mil diecisiete
(2017), instrumentado por el ministerial Víctor Ernesto Lake, alguacil de estrados
de la Corte de Apelación Civil de San Pedro de Macorís.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, mediante la Sentencia núm. 744,
rechazó el recurso de casación interpuesto por las señoras Digna Canario, Práxedes
Iliana Mercedes García y Rafaela Amalia Mercedes García, fundamentándose,
entre otros, en los argumentos siguientes:
[q]ue del análisis del medio de casación arriba planteado y de los motivos
que contiene la sentencia hoy recurrida en casación, se ha comprobado que
la Corte a-qua estableció en la instrucción del presente caso que el
inmueble se encuentra registrado a nombre del señor Rafael Mercedes y no
en co-propiedad a favor de ambos señores, Rafael Mercedes y Digna

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA