Sentencia Nº TC/0073/20 de Tribunal Constitucional, 25-02-2020
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
| Número de sentencia | TC/0073/20 |
| Número de expediente | TC-04-2018-0097 |
| Fecha | 25 Febrero 2020 |
| Categoría | Seguridad social,recurso de casación,Accidente laboral,derechos fundamentales y libertades públicas,Derecho constitucional,Derecho de seguros,derecho a la tutela judicial efectiva,recurso de revisión,recurso de apelación |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0097, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la
sociedad comercial Marítima Dominicana, S. contra la Sentencia núm. 275, dictada por la Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia el veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017). Página 1 de 41
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0073/20
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0097, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional incoado por la sociedad
comercial Marítima Dominicana, S.
contra la Sentencia núm. 275, dictada
por la Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia el veintiséis (26) de
abril de dos mil diecisiete (2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de febrero del año dos mil
veinte (2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
M.R..G., presidente; R.D..F., primer sustituto; L.
.V..S., segundo sustituto; H..A. de los Santos, J.
.A..A., A..I..B.H., V..J.C.
.P., D..G., W..S..G..R., K..M..J.
.M. y M..V..M., en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4
y 277 de la Constitución y 9, 53 y 54 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del
Tribunal Constitucional y de los P.ientos Constitucionales, del trece (13)
de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0097, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la
sociedad comercial Marítima Dominicana, S. contra la Sentencia núm. 275, dictada por la Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia el veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017). Página 2 de 41
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sentencia núm. 275, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia el veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017), rechazó el recurso
de casación interpuesto por M.D., S.D. sentencia fue
notificada al recurrente mediante el Acto núm. 431/2017, instrumentando por
el ministerial N.G.is S..M., alguacil ordinario del J.o
de Trabajo de P.era del Distrito Judicial de Puerto Plata, el dieciocho (18) de
julio de dos mil diecisiete (2017). La parte dispositiva de dicha sentencia reza
como sigue:
P.ero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por la entidad
comercial Marítima Dominicana, S., contra la sentencia dictada por
la corte de Apelación del Departamento Judicial Puerto Plata, en
atribuciones laborales, el 30 de mayo de 2014, cuyo dispositivo se ha
copiado en parte anterior del presente fallo; Segundo: Condena a la
parte recurrente al pago de las costas de procedimiento (…)”.
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La parte recurrente, Marítima Dominicana, S., interpuso el recurso de
revisión a los fines de que se anule la Sentencia núm. 275, dictada por la Tercera
Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de abril de dos mil
diecisiete (2017), mediante escrito depositado el ocho (8) de agosto de dos mil
diecisiete (2017).
Dicho recurso le fue notificado a la parte recurrida, D.J.osefa F.
.M. y S.S.B., mediante el Acto núm. 1197/2017,
instrumentando por el ministerial A..V..V., alguacil
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0097, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la
sociedad comercial Marítima Dominicana, S. contra la Sentencia núm. 275, dictada por la Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia el veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017). Página 3 de 41
ordinario del J.o de Trabajo de del Distrito Judicial de Puerto Plata, el diez
(10) de agosto de dos mil diecisiete (2017).
3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso de casación,
basándose esencialmente en los motivos siguientes:
a. (…) Que los recurrentes proponen en su recurso de casación los siguientes
medios: P.er Medio: Errónea aplicación de ley, falsa apreciación; Segundo
Medio: Indemnización exagerada; Tercer Medio: Contradicción de motivos y
el dispositivo…
b. (…) que no fue un punto controvertido en el presente proceso, la existencia
de un contrato de trabajo entre las partes, que correspondía a la parte
recurrente demostrar el cumplimiento de las leyes sobre seguro social; que el
ordinal 3ro. del artículo 720 del Código de Trabajo, considera como una
violación grave contra dicho código, la no inscripción y pago de las cuotas al
Sistema de la Seguridad Social, y en el caso que nos ocupa por tratarse de un
trabajador portuario al Instituto Dominicano de Seguros Sociales y todas
aquellas relativas a la seguridad e higiene del trabajo (…) que el accidente de
trabajo sufrido por el señor L.io G.án, que le ocasionó la muerte,
ocurrió el día 3 de marzo de 2010 y en el expediente no existe constancia de
que el mismo estuviera asegurado en esa fecha por lo que el estado de falta
atribuido a los recurrentes y establecido por la Corte a-qua, comprometieron
su responsabilidad civil frente a los reclamantes, al tenor de las disposiciones
del artículo 712 del referido código, en consecuencia, el medio alegado carece
de fundamento y debe ser desestimado.
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
7 días de acceso ilimitado
8 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0382/23 de Tribunal Constitucional, 15-06-2023
...esa alta corte la obligación de mantener la unidad de la jurisprudencia, y de motivar la variación de sus criterios desarrollado en la Sentencia TC/0073/20. 11.3.17. En consecuencia, el escrito contentivo del recurso presentado por la señora María Begoña Montoya Cifrián, satisface las exige......
-
Sentencia Nº TC/0943/25 de Tribunal Constitucional, 16-10-2025
...de la jurisprudencia y, en caso de variar el criterio, tendría la obligación de motivar de manera reforzada como ratificado en la Sentencia TC/0073/20. 10.11. Por todo lo antes expuesto, para evitar contradicción de volver a transcribir y dar contestación a los medios del recurso de revisió......
-
Sentencia Nº TC/0734/24 de Tribunal Constitucional, 02-12-2024
...de mantener la unidad de la jurisprudencia y en caso de variar el criterio tendría la obligación de motivar, criterio ratificado en la Sentencia TC/0073/20. 11.11 Por todo lo antes expuesto, para evitar contradicción de sentencias, este colegiado considera que resulta innecesario volver a t......
-
Sentencia Nº TC/0789/24 de Tribunal Constitucional, 13-12-2024
...además, se corresponde con el precedente constitucional establecido por este mismo tribunal en un caso análogo, decidido mediante la Sentencia TC/0073/20, de fecha 29 de noviembre de en cuanto a la inadmisibilidad de las acciones directas de inconstitucionalidad interpuestas contra los acto......
Comienza Gratis
8 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0382/23 de Tribunal Constitucional, 15-06-2023
...esa alta corte la obligación de mantener la unidad de la jurisprudencia, y de motivar la variación de sus criterios desarrollado en la Sentencia TC/0073/20. 11.3.17. En consecuencia, el escrito contentivo del recurso presentado por la señora María Begoña Montoya Cifrián, satisface las exige......
-
Sentencia Nº TC/0943/25 de Tribunal Constitucional, 16-10-2025
...de la jurisprudencia y, en caso de variar el criterio, tendría la obligación de motivar de manera reforzada como ratificado en la Sentencia TC/0073/20. 10.11. Por todo lo antes expuesto, para evitar contradicción de volver a transcribir y dar contestación a los medios del recurso de revisió......
-
Sentencia Nº TC/0734/24 de Tribunal Constitucional, 02-12-2024
...de mantener la unidad de la jurisprudencia y en caso de variar el criterio tendría la obligación de motivar, criterio ratificado en la Sentencia TC/0073/20. 11.11 Por todo lo antes expuesto, para evitar contradicción de sentencias, este colegiado considera que resulta innecesario volver a t......
-
Sentencia Nº TC/0789/24 de Tribunal Constitucional, 13-12-2024
...además, se corresponde con el precedente constitucional establecido por este mismo tribunal en un caso análogo, decidido mediante la Sentencia TC/0073/20, de fecha 29 de noviembre de en cuanto a la inadmisibilidad de las acciones directas de inconstitucionalidad interpuestas contra los acto......
Comienza Gratis