Sentencia Nº TC/0090/19 de Tribunal Constitucional, 21-05-2019
| Número de sentencia | TC/0090/19 |
| Número de expediente | TC-04-2018-0040 |
| Fecha | 21 Mayo 2019 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0040, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por Casa
de la Cultura contra la Sentencia núm. 1138, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treint a y
uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017). Página 1 de 37
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0090/19
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0040, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisiones
jurisdiccionales incoado por Casa de
la Cultura contra la Sentencia núm.
1138, dictada por la Sala Civil y
Comercial de la Suprema Corte de
Justicia el treinta y uno (31) de mayo
de dos mil diecisiete (2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de mayo del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino Vásquez
Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro
Ayuso, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor
Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Antonio Gil, Wilson S. Gómez Ramírez y
Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y
legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la
Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional
y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once
(2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0040, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por Casa
de la Cultura contra la Sentencia núm. 1138, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treint a y
uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017). Página 2 de 37
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la decisión recurrida
La decisión objeto del presente recurso de revisión constitucional es la Sentencia
núm. 1138, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia
el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017), y su dispositivo reza de
la manera siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por la entidad Casa de
la Cultura, Inc., contra la sentencia civil núm. 350-2013, de fecha 7 de
octubre de 2013, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, cuyo
dispositivo aparece copiado en parte anterior del presente fallo; Segundo:
Condena a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y
ordena su distracción a favor y en provecho de los Dres. Wilfredo Enrique
Morillo Batista y Carmen I. Contreras Botello, abogados de la recurrida,
quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
Dicha sentencia fue notificada a la parte recurrente, Casa de la Cultura, mediante
Acto núm. 241/2017, de cinco (5) de diciembre de dos mil diecisiete (2017),
instrumentado por la ministerial Francia Cooper, alguacil ordinaria del Tribunal de
Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Judicial La Romana.
2. Presentación del recurso de revisión constitucional
El veintinueve (29) de diciembre de dos mil diecisiete (2017), Casa de la Cultura
interpuso un recurso de revisión constitucional contra la Sentencia núm. 1138.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0040, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por Casa
de la Cultura contra la Sentencia núm. 1138, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treint a y
uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017). Página 3 de 37
Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida, Ramón Morales, S.R.L., según
consta en el Acto núm. 03/2018, de dos (2) de enero de dos mil diecisiete (2017),
instrumentado por el ministerial Carlos Vladimir Rodríguez Díaz, alguacil
ordinario de la Segunda Sala del Juzgado de Paz Especial de Tránsito del
municipio La Romana.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia dictó la referida decisión,
esencialmente, por los motivos siguientes:
a. Considerando, que sobre la denunciada violación al artículo 141 de
Código de Procedimiento Civil, esta Sala Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia, ha podido establecer del fragmento transcrito de la
sentencia impugnada, que en la misma constan los motivos que llevaron a la
alzada a fallar del modo en que lo hizo, dando respuesta a las conclusiones
de las partes, razón por la cual procede desestimar el planteamiento de la
recurrente de que no fueron valoradas sus conclusiones por infundado;
b. Considerando, que en relación al segundo aspecto de los
planteamientos de la parte recurrente, en el cual denuncia la violación del
artículo 1736 del Código Civil por falta de aplicación de las disposiciones
del referido texto legal, es preciso señalar que el examen de la sentencia
recurrida y de los documentos a que ella se refiere pone de manifiesto que el
tribunal de alzada determinó que previa resolución emitida por el Control
de Alquileres de Casas y Desahucios, se inició un proceso de desalojo
contra la entidad Casa de la Cultura, Inc., del local ubicado en la calle
Francisco Richiez Ducudray esquina calle Juan Pablo Duarte, La Romana,
sin embargo, tal como lo denuncia la parte recurrente, la corte a qua
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0027/22 de Tribunal Constitucional, 26-01-2022
...en particular, apartarse del precedente. Esto ha sido establecido por esta alta sede en numerosas ocasiones, como por ejemplo en la sentencia TC/0090/19, al disponer que: cuando se produce un cambio jurisprudencial, este debe ser motivado, pues el valor de la continuidad del criterio jurisp......
1 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0027/22 de Tribunal Constitucional, 26-01-2022
...en particular, apartarse del precedente. Esto ha sido establecido por esta alta sede en numerosas ocasiones, como por ejemplo en la sentencia TC/0090/19, al disponer que: cuando se produce un cambio jurisprudencial, este debe ser motivado, pues el valor de la continuidad del criterio jurisp......