Sentencia Nº TC/0092/19 de Tribunal Constitucional, 21-05-2019

Fecha de Resolución:21 de Mayo de 2019
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Namphi A. Rodríguez, Héctor Herrera Cabral y Fundación Prensa y Derecho, INC. contra el artículo 44 numeral 6 de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, del trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-01-2018-0043, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por N.A.R.,
H.H.C. y Fundación Prensa y Derecho, INC. contra el artículo 44 numeral 6 de la Ley núm. 33-18, de P.os,
Agrupaciones y Movimientos Políticos, del trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).
Página 1 de 85
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0092/19
Referencia: Expediente núm. TC-01-
2018-0043, relativo a la acción directa de
inconstitucionalidad interpuesta por
Namphi A. R., H..H.
C. y Fundación Prensa y Derecho,
INC. contra el artículo 44 numeral 6 de la
Ley núm. 33-18, de P.idos, Agrupaciones
y Movimientos Políticos, del trece (13) de
agosto de dos mil dieciocho (2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de mayo del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
R.G., presidente; R.D.F., primer sustituto; L.V.S.,
segundo sustituto; H.A. de los Santos, J.A.A., A.
L.B..M., A.I..B.H., J.P.C.
K., V.J..C.P., D.G., W.S.G.
R., K.M.J.M. y M.V.M., en ejercicio
de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185, numeral 1 de la Constitución y los artículos 9 y 36 de la Ley núm.
137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales núm. del trece (13) de junio del año dos mil once (2011), dicta la
siguiente decisión: I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-01-2018-0043, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por N.A.R.,
H.H.C. y Fundación Prensa y Derecho, INC. contra el artículo 44 numeral 6 de la Ley núm. 33-18, de P.os,
Agrupaciones y Movimientos Políticos, del trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).
Página 2 de 85
1. Descripción de la norma impugnada
1.1. La norma impugnada en inconstitucionalidad es el artículo 44, numeral 6, de
la Ley núm. 33-18, de P.os, Agrupaciones y Movimientos Políticos, del trece
(13) de agosto de dos mil dieciocho (2018) que establece lo siguiente:
Artículo 44.- Propaganda prohibida en el período de precampaña. Durante
el período de precampaña o campaña interna, queda prohibido:
6) La difusión de mensajes negativos a través de las redes sociales que
empañen la imagen de los candidatos será sancionada conforme a los
artículos 21 y 22 de la Ley No.53-07, sobre Crímenes y D.itos de Alta
Tecnología.
2. Pretensiones de la parte accionante
2.1. Los señores Namphi A. R., H.H.C. y Fundación Prensa
y Derecho, INC., mediante instancia recibida el doce (12) septiembre de dos mil
dieciocho (2018), interpusieron una acción directa de inconstitucionalidad contra el
artículo 44, numeral 6, de la Ley núm. 33-18, de P.os, Agrupaciones y
Movimientos Políticos, del trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018), por ser
violatorio a la Constitución dominicana en sus artículos 40, numeral 15, 49, 49,
numeral 1, 69, numeral 7, 74, numerales 2 y 4.
2.2. Los accionantes, N.A.R., H.H.C. y Fundación
Prensa y Derecho, INC., mediante la instancia antes señalada, tienen a bien concluir
de la siguiente forma:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-01-2018-0043, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por N.A.R.,
H.H.C. y Fundación Prensa y Derecho, INC. contra el artículo 44 numeral 6 de la Ley núm. 33-18, de P.os,
Agrupaciones y Movimientos Políticos, del trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).
Página 3 de 85
PRIMERO: Declarar admisible, en cuanto a la forma, la presente acción de
inconstitucionalidad, por haber sido incoada de conformidad con las
normas y principios procesales que rigen la materia.
SEGUNDO: Acoger, en cuanto al fondo, la presente acción directa de
inconstitucionalidad, y en consecuencia, declarar no conforme con la
Constitución de la República el Art. 44 numeral 6 de la Ley No. 33-18, de
P.os, Agrupaciones y Movimientos Políticos. (sic)
TERCERO: En consecuencia de lo anterior, declarar la nulidad del Art. 44
numeral 6 de la Ley No. 33-18, de P.os, Agrupaciones y Movimientos
Políticos. (sic)
CUARTO: Declarar el presente proceso libre de costas, en aplicación del
principio de gratuidad consagrado Art. 7.6 de la Ley No. 137-11. (sic)
3. Infracciones constitucionales alegadas
3.1. Los accionantes alegan que las normas impugnadas violan disposiciones
constitucionales, cuyos textos rezan de la siguiente manera:
Artículo 40.- Derecho a la libertad y seguridad personal. Toda persona
tiene derecho a la libertad y seguridad personal. Por lo tanto:
15) A nadie se le puede obligar a hacer lo que la ley no manda ni impedírsele
lo que la ley no prohíbe. La ley es igual para todos: sólo puede ordenar lo
que es justo y útil para la comunidad y no puede prohibir más que lo que le
perjudica;

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA