Sentencia Nº TC/0095/20 de Tribunal Constitucional, 17-03-2020

Fecha de Resolución:17 de Marzo de 2020
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Dra. Lidia Guillermo Javier contra la Sentencia núm. 436-17, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de junio de dos mil diecisiete (2017).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0099 relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
D.. L.G.J. contra la Sentencia núm. 436-17, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de J.ia
el cinco (5) de junio de dos mil diecisiete (2017). Página 1 de 32
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0095/20 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0099 relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por D..
L..G..J. contra la
Sentencia núm. 436-17, dictada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de
J.ia el cinco (5) de junio de dos mil
diecisiete (2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de marzo del año dos mil veinte
(2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
M.R..G., presidente; R..D.F., primer sustituto; L.
.
V.S., segundo sustituto; H..A. de los Santos, A.
.
L.B.M., A..I..B..H., J..P..C.
.
K., V.J.C..P., D..G., W..i.S.G..e.
.
R., K..M.J.M.ínez y M.V.M., en
ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución, así como en los
artículos 9 y 53 de la Ley núm. 137-11 Orgánica del Tribunal Constitucional y
de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once
(2011). dicta la siguiente sentencia.
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0099 relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
D.. L.G.J. contra la Sentencia núm. 436-17, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de J.ia
el cinco (5) de junio de dos mil diecisiete (2017). Página 2 de 32
1. Descripción de la resolución recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sentencia núm. 436-2017 objeto del presente recurso de revisión, fue dictada
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de J.ia el cinco (5) de junio de dos
mil diecisiete (2017), en su dispositivo se hace constar lo siguiente:
PRIMERO: Admite como interviniente a L.G.J. en el
recurso de casación interpuesto por M.S.P.lerano, contra la
sentencia núm. 93-2016, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal
de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 21 de julio de 2016, cuyo
dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo;
SEGUNDO: Declara con lugar el presente recurso de casación y casa sin
envío la sentencia de que se trata; en consecuencia, recobra vigencia la
sentencia núm. 202-Bis-2015, pronunciada por el Cuarto Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Nacional, dictada el 10 de julio de 2015;
TERCERO: compensa las costas; CUARTO: Ordena a la secretaria
notificar la presente decisión a las partes y al J. de Ejecución de la Pena
del Distrito Nacional.
La sentencia previamente descrita fue notificada a la parte recurrente el
veinticuatro (24) de julio de dos mil diecisiete (2017), a través del Acto m.
897/217, instrumentado por el ministerial S.Z.G., alguacil
ordinario de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El recurso de revisión interpuesto contra la Sentencia núm. 436-2017, dictada
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de J.ia el cinco (5) de junio de dos
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0099 relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
D.. L.G.J. contra la Sentencia núm. 436-17, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de J.ia
el cinco (5) de junio de dos mil diecisiete (2017). Página 3 de 32
mil diecisiete (2017), fue depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de
J.ia el veintiocho (28) de julio de dos mil diecisiete (2017), remitido a este
tribunal, el cuatro (4) de julio de dos mil dieciocho (2018). Los alegatos en los
cuales se fundamenta el recurso se expondrán más adelante.
El recurso de revisión constitucional fue notificado a la parte recurrida mediante
el Acto núm. 262/2018, instrumentado por el ministerial Eulogio A..P.
.
C., alguacil ordinario de la Suprema Corte de J.ia el cinco (5) de marzo
de dos mil diecisiete (2018).
3. Fundamento de la resolución recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Segunda Sala de la Suprema Corte de J.ia fundamentó su decisión en los
motivos siguientes:
Considerando que la recurrente, M.S.tana P., por intermedio
de sus abogados, propone contra la sentencia impugnada, el siguiente medio:
Único Medio: Que la Corte omite formas sustanciales, ocasionando
una violación a los derechos de la víctima: a) distorsión de los
argumentos esgrimidos por el abogado de la querellante y actor civil,
lo que evidencia una violación a los derechos de la víctima, artículo 84
del Código Procesal Penal; b) omite la base y sustento de la acusación
del Ministerio Público; c) omite los argumentos de la ampliación de la
acusación del actor civil, señalando que: "los acuerdos transaccionales
son producto de una asociación de malhechores entre la D.. L.a
G.J. y los abogados del Dr. Espaillat Lora y el Instituto de
Cirugía Plástica, con el objetivo de abusar del poder de cuota litis". La
sentencia no se refiere a las reales motivaciones que sustentan el
recurso de apelación, violando así otra de las secciones del Código

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA