Sentencia Nº TC/0103/18 de Tribunal Constitucional, 27-04-2018

Fecha de Resolución:27 de Abril de 2018
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Juan Bladimir Mejía y Nieves Luisa Celado Batista contra la Sentencia núm. 00976-2016, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el ocho (8) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2016-0443, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por J.
.
B.M. y N.L.C.B. contra la Sentencia núm. 00976 -2016, dictada por la Tercera Sala de la Cámara
Civil y Comercial del J.o de P.era Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el ocho (8) de septiembre de dos mi l
dieciséis (2016). Página 1 de 56
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0103/18
Referencia: Expediente núm. TC-05-
2016-0443, relativo al recurso de revisión
constitucional en materia de amparo
interpuesto por J..B..M. y
N..L..C..B. contra la
Sentencia núm. 00976-2016, dictada por la
Tercera Sala de la Cámara Civil y
Comercial del J.o de P.era
Instancia del Distrito Judicial de Santo
Domingo el ocho (8) de septiembre de dos
mil dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de abril del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados L.
.
M.P.M., primera sustituta, presidente en funciones; L.V.
.
S., segundo sustituto; H.A. de los Santos, A..I..B.
.
H., J.P..C..K., V..J..C.P.,
J.C.ury D., R..D.F., V.G..ó..B., W..S.G.
.
R., K.M.J.M. e I.R., en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 9 y 94 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de
los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011),
dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2016-0443, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por J.
.
B.M. y N.L.C.B. contra la Sentencia núm. 00976 -2016, dictada por la Tercera Sala de la Cámara
Civil y Comercial del J.o de P.era Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el ocho (8) de septiembre de dos mi l
dieciséis (2016). Página 2 de 56
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional en
materia de amparo
En ocasión de la acción de amparo interpuesta por J.B.M.R. y
N.L.C.B., contra el Banco Múltiple BHD León, S.A., la
Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del J.o de P.era Instancia del
Distrito Judicial de Santo Domingo dictó el ocho (8) de septiembre de dos mil
dieciséis (2016), la Sentencia núm. 00976-2016, cuyo dispositivo, copiado
textualmente, reza de la siguiente manera:
PRIMERO: Declara inadmisible la presente Acción de A. interpuesta
por los señores J..B.M..R. y NIEVES LUISA
CELDADO BATIUSTA, en contra del BANCO MULTIPLE BHD LEON, S.
.
A., en virtud de que existen otras vías judiciales más eficaces que permiten
la protección efectiva del derecho alegadamente vulnerado. (Sic).
SEGUNDO: Declara el proceso libre del pago de las costas.
En el presente expediente no consta prueba de la notificación de la referida
sentencia a los hoy recurrentes. No obstante, la sentencia recurrida le fue notificada
al recurrido, Banco Múltiple BHD León, S..A., por medio del Acto núm. 485/16,
instrumentado por el ministerial B. Enrique Urbino P., alguacil ordinario de la
Segunda Sala de la Cámara Penal del J.o de P.era Instancia del Distrito
Nacional el seis (6) de octubre de dos mil dieciséis (2016).
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2016-0443, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por J.
.
B.M. y N.L.C.B. contra la Sentencia núm. 00976 -2016, dictada por la Tercera Sala de la Cámara
Civil y Comercial del J.o de P.era Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el ocho (8) de septiembre de dos mi l
dieciséis (2016). Página 3 de 56
2. Presentación del recurso de revisión constitucional en materia de amparo
Los recurrentes, J.B.M.R. y N.L.C.do B.,
interpusieron el presente recurso de revisión constitucional en materia de amparo el
siete (7) de octubre de dos mil dieciséis (2016).
El referido recurso fue notificado a la parte recurrida, Banco Múltiple BHD León,
S.A., mediante el Acto núm. 491/16, instrumentado por el ministerial B..E.
.
U.P., alguacil ordinario de la Segunda Sala de la Cámara Penal del J.o
de P.era Instancia del Distrito Nacional el once (11) de octubre de dos mil
dieciséis (2016).
3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional en
materia de amparo
La Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del J.o de P.era Instancia
del Distrito Judicial de Santo Domingo declaró inadmisible la acción de amparo
interpuesta por J.B.M.R. y N.L.C.B., por la
existencia de otra vía judicial para obtener la protección efectiva del derecho
fundamental invocado, fundada, entre otros, por los siguientes motivos:
a. (…) Así, en el caso que no ocupa, si bien el derecho invocado es el de
propiedad, lo cierto es que de lo que se trata es de una pretensión de tutela efectiva
a consecuencia de una acción de amparo interpuesta por J.B.M.
.
R.Y.N..L.C.B., en virtud de un procedimiento
de embargo inmobiliario llevado por el BANCO MULTIPLE BHD LEON, S.A., en
relación con la Parcela 115-A-REF-491-SUB-11 del Distrito Catastral No. 10,
Municipio Santo Domingo Oeste, Provincia Santo Domingo, terminado dicho
proceso con una sentencia de adjudicación 00502-2014 dictada por este tribunal
en fecha cuatro (04) del mes de abril del año dos mil catorce (2014).

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA