Sentencia Nº TC/0109/21 de Tribunal Constitucional, 20-01-2021

• Número de sentencia: TC/0109/21
• Número de expediente: TC-01-2015-0045
• Fecha: 20 Enero 2021
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2015-0045, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Diego Andrés

Teruel Espinal contra un fragmento del artículo 157 numeral 2 de la Ley núm. 2 0-00, sobre Propiedad Industrial, de ocho

(8) de mayo de dos mil (2000).

Página 1 de 118

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0109/21

Referencia: Expediente núm. TC-01-

2015-0045, relativo a la acción directa

de inconstitucionalidad incoada por el

señor Diego Andrés Teruel Espinal

contra un fragmentodel artículo 157

numeral 2 de la Ley núm. 20-00, sobre

Propiedad Industrial, de ocho (8) de

mayo de dos mil (2000).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veinte (20) días del mes de enero del año dos mil veintiuno

(2021).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José

Alejandro Ayuso, Justo Pedro Castellanos Khoury, Domingo Antonio Gil,

Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera

Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185 de la Constitución y el

artículos 36 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y los

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de 2011, dicta la

siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2015-0045, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Diego Andrés

Teruel Espinal contra un fragmento del artículo 157 numeral 2 de la Ley núm. 2 0-00, sobre Propiedad Industrial, de ocho

(8) de mayo de dos mil (2000).

Página 2 de 118

I.ANTECEDENTES

1.Descripción de la norma atacada

La norma impugnada en inconstitucionalidad es el artículo 157 numeral 2 de la

Ley núm. 20-00

1

, sobre Propiedad Industrial, por alegada vulneración de los

artículos 26, 50, 52 y 110 de la Constitución, así como el Convenio de

París para la Protección de la Propiedad Industrial del veinte (20) de marzo

de mil ochocientos ochenta y tres (1883), revisado en Bruselas el catorce (14)

de diciembre de mil novecientos (1900),en Washington el dos (2) de junio de

mil novecientos once (1911), en La Haya el seis (6) de noviembre de mil

novecientos veinticinco (1925), en Londres el dos (2) de junio de mil

novecientos treinta y cuatro (1934), en Lisboa el treinta y uno (31) de octubre

de mil novecientos cincuenta y ocho (1958), en Estocolmo el catorce (14) de

julio de mil novecientos sesenta y siete (1967) y enmendado el veintiocho (28)

de septiembre de mil novecientos setenta y nueve (1979). La referida norma

establece lo siguiente:

Artículo 157.- Apelaciones por vía administrativa. (…)

2) La resolución del director general agota la vía administrativa y será

ejecutoria. Esta resolución podrá ser recurrida por ante la corte de

apelación del departamento judicial correspondiente al lugar donde esté

ubicada la Oficina Nacional de Propiedad Industrial, en sus atribuciones

civiles y comerciales, en el plazo de treinta (30) días francos, a partir de

su notificación. La sentencia de la corte de apelación podrá revocar o

confirmar la resolución del director general.

1

Ley de fecha ocho (8) de mayo del año dos mil (2000).

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2015-0045, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Diego Andrés

Teruel Espinal contra un fragmento del artículo 157 numeral 2 de la Ley núm. 2 0-00, sobre Propiedad Industrial, de ocho

(8) de mayo de dos mil (2000).

Página 3 de 118

2.Pretensiones del accionante

El accionante, señor Diego Andrés Teruel Espinal, en su instancia depositada

en la Secretaría de este tribunal el dieciocho (18) de noviembre de dos mil

quince (2015), pretende la declaratoria de inconstitucionalidad de un fragmento

del artículo 157 numeral 2 de la Ley núm. 20-00, sobre Propiedad Industrial,

por alegadamente vulnerar las disposiciones constitucionales relativas a las

relaciones internacionales, derechos a la libertad de empresa, a la propiedad

intelectual y a los principios de seguridad jurídica e irretroactividad de la ley,

así como del Convenio de Paris de mil ochocientos ochenta y tres (1883) que

Regula la Protección Internacional de los Derechos Intelectuales y el Derecho

Internacional.

3.Infracciones constitucionales alegadas

El accionante sostiene que el enunciado "será ejecutoria" que le otorga el

artículo 157 numeral 2 de la Ley núm. 20-00, sobre Propiedad Industrial, a las

resoluciones emitidas por el director de la Oficina Nacional de la Propiedad

Industrial (ONAPI)

2

, sin que dicha resolución sea irrevocable, desconoce el acto

declarativo emitido por la propia entidad, dejando al accionante en un estado de

incertidumbre sobre el posicionamiento de la marca en el mercado nacional y

sobre el manejo que debe dar a los motores en producción, tanto en China como

en República Dominicana, los que ya están siendo ofertados para la venta y a

los que han sido adquiridos por terceros después de la ejecutoriedad

cuestionada; lesionando de forma directa derechos fundamentales previstos en

los artículos 26, 50, 52 y 110 de la Constitución, así como de acuerdos

internacionales como el Convenio de París de mil ochocientos ochenta y tres

2

En lo adelante será identificada por su propio nombre, como “ONAPI” o bien como la administración.