Sentencia Nº TC/0119/20 de Tribunal Constitucional, 12-05-2020
Número de sentencia | TC/0119/20 |
Número de expediente | TC-04-2019- 0133 |
Fecha | 12 Mayo 2020 |
Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0133, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Y.....
.S.R. contra la Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de enerode
dos mil dieciocho (2018).
Página 1de 42
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0119/20
Referencia: Expedientenúm.TC-04-2019-
0133,relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
incoado por Y..S.R. contra la
Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda
S. de la Suprema Corte de Justicia el
quince (15) de enero de dos mil dieciocho
(2018).
En el municipio SantoDomingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayodel año dos mil veinte(2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
.R..G., presidente; L.V..S., segundo sustituto; H.
.A. de los Santos, J.A..A., A..I.B..H., J.
.P.C.K.oury, D.G., K.M..J.M. y
M.V..M., en ejercicio de sus competencias constitucionales y
legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución y 9 y
53 de la Ley núm.137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los
Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta
la siguiente sentencia:
I.ANTECEDENTES
1.Descripción de la sentencia recurrida
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0133, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Y.....
.S.R. contra la Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de enerode
dos mil dieciocho (2018).
Página 2de 42
La Sentencia núm. 17 fue dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de
Justicia elquince (15) de enero de dos mil dieciocho (2018), cuyo dispositivo es el
siguiente:
Primero: Rechaza los recursos de casación incoados por Y.S...
.R., J.F.S.T. y Seguros Constitución, S.A., contra
lasentencia núm. 0563-2015, dictada por la Cámara Penal de la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de S. el 27 de noviembre de
2015, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo;
Segundo: Confirma la decisión impugnada, por los motivos expuestos en el
cuerpo de la presente decisión;
Tercero: Condena a losrecurrentes Y.S..R. y J.F....
.S.T. al pago de las costas, y las declara oponibles a la entidad
aseguradora Seguros Constitución, S.A., hasta el límite de la póliza;
Cuarto: Ordena la remisión de la presente decisión por ante el J.z de la
Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de S., para los
fines de ley correspondientes;
Quinto: Ordena la notificación de la presente decisión a las partes.
En el expediente no reposa constancia de que la decisión impugnada le haya sido
notificadaa Y.S.R..
2.Presentación del recurso de revisión
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0133, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Y.....
.S.R. contra la Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de enerode
dos mil dieciocho (2018).
Página 3de 42
Elrecurrente, Y..S..R., interpuso el presente recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional el nueve (9) de marzo de dos mil
dieciocho (2018) ante la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia, recibido por
este tribunal constitucional el cinco (5) de julio de dos mil diecinueve (2019), con
la finalidad de que sea anulada la Sentencia núm. 17, de quince (15) de enero de
dos mil dieciocho (2018).
El recurso fue notificado a B. de J.A. y al Licdo. E.P..
.S., representante legal de F..R.N.z, mediante el Acto núm.
225/2018, del trece (13) de marzo de dos mil dieciocho (2018), instrumentado por
el ministerial H..A. de Luna Espinal, alguacil ordinario de la Corte de
Trabajo del Departamento Judicial de S..
3.Fundamentos de lasentencia recurrida
Los fundamentos expuestos por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia
fueron, entre otros,los siguientes:
En cuanto al recurso interpuesto por J.F.S.T.,
tercero civilmente responsable
3.1Considerando, que el recurrente, por intermedio de su defensa
técnica, plantea en su escrito de casación, en síntesis, los argumentos
siguientes:
Falta de motivos. Motivos aparentes. La sentencia de la Corte de
Apelación, podría calificarse como una reproducción íntegra de la
sentencia rendida por la Primera S. del Juzgado de Paz Especial de
tránsito(sic) del municipio de S., lo que demuestra que los
J. no se ocuparon de ponderar los medios que le fueron
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.

Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.

Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.

Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.

Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.

7 días de acceso ilimitado
3 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0809/23 de Tribunal Constitucional, 27-12-2023
...Suprema Corte de Justicia valoró correctamente los criterio que sobre la imparcialidad ha precisado el Tribunal Constitucional en su sentencia TC/0119/20, del doce (12) de mayo de dos mil veinte (2020), en la que este órgano indicó: … para la justicia constitucional, el derecho a la exigenc......
-
Sentencia Nº TC/0464/24 de Tribunal Constitucional, 23-09-2024
...de justicia en un Estado de derecho. 10.9. Es pertinente señalar que el Tribunal Constitucional indicó, por igual, en su Sentencia TC/0119/20, del doce (12) de mayo del dos mil veinte (2020), lo siguiente: […] para la justicia constitucional, el derecho a la exigencia de la imparcialidad de......
-
Resolución nº 579-2023 , Pleno Suprema Corte de Justicia, 09-11-2023
...al respecto, fase en la cual se suspenden las audiencias a fin de garantizar los derechos del recusante ...; fundamentos 11.8 y 11.13, sentencia TC/0119/20 del 12 de mayo de PODER JUDICIAL REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Resolución núm. 579-2023 Expediente núm. 001-4-2022-PRA......
3 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0809/23 de Tribunal Constitucional, 27-12-2023
...Suprema Corte de Justicia valoró correctamente los criterio que sobre la imparcialidad ha precisado el Tribunal Constitucional en su sentencia TC/0119/20, del doce (12) de mayo de dos mil veinte (2020), en la que este órgano indicó: … para la justicia constitucional, el derecho a la exigenc......
-
Sentencia Nº TC/0464/24 de Tribunal Constitucional, 23-09-2024
...de justicia en un Estado de derecho. 10.9. Es pertinente señalar que el Tribunal Constitucional indicó, por igual, en su Sentencia TC/0119/20, del doce (12) de mayo del dos mil veinte (2020), lo siguiente: […] para la justicia constitucional, el derecho a la exigencia de la imparcialidad de......
-
Resolución nº 579-2023 , Pleno Suprema Corte de Justicia, 09-11-2023
...al respecto, fase en la cual se suspenden las audiencias a fin de garantizar los derechos del recusante ...; fundamentos 11.8 y 11.13, sentencia TC/0119/20 del 12 de mayo de PODER JUDICIAL REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Resolución núm. 579-2023 Expediente núm. 001-4-2022-PRA......