Sentencia Nº TC/0119/20 de Tribunal Constitucional, 12-05-2020

• Número de sentencia: TC/0119/20
• Número de expediente: TC-04-2019- 0133
• Fecha: 12 Mayo 2020
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0133, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Y.....

.

S.R. contra la Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de enerode

dos mil dieciocho (2018).

Página 1de 42

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0119/20

Referencia: Expedientenúm.TC-04-2019-

0133,relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

incoado por Y..S.R. contra la

Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda

S. de la Suprema Corte de Justicia el

quince (15) de enero de dos mil dieciocho

(2018).

En el municipio SantoDomingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayodel año dos mil veinte(2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R..G., presidente; L.V..S., segundo sustituto; H.

.

A. de los Santos, J.A..A., A..I.B..H., J.

.

P.C.K.oury, D.G., K.M..J.M. y

M.V..M., en ejercicio de sus competencias constitucionales y

legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución y 9 y

53 de la Ley núm.137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta

la siguiente sentencia:

I.ANTECEDENTES

1.Descripción de la sentencia recurrida

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0133, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Y.....

.

S.R. contra la Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de enerode

dos mil dieciocho (2018).

Página 2de 42

La Sentencia núm. 17 fue dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de

Justicia elquince (15) de enero de dos mil dieciocho (2018), cuyo dispositivo es el

siguiente:

Primero: Rechaza los recursos de casación incoados por Y.S...

.

R., J.F.S.T. y Seguros Constitución, S.A., contra

lasentencia núm. 0563-2015, dictada por la Cámara Penal de la Corte de

Apelación del Departamento Judicial de S. el 27 de noviembre de

2015, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo;

Segundo: Confirma la decisión impugnada, por los motivos expuestos en el

cuerpo de la presente decisión;

Tercero: Condena a losrecurrentes Y.S..R. y J.F....

.

S.T. al pago de las costas, y las declara oponibles a la entidad

aseguradora Seguros Constitución, S.A., hasta el límite de la póliza;

Cuarto: Ordena la remisión de la presente decisión por ante el J.z de la

Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de S., para los

fines de ley correspondientes;

Quinto: Ordena la notificación de la presente decisión a las partes.

En el expediente no reposa constancia de que la decisión impugnada le haya sido

notificadaa Y.S.R..

2.Presentación del recurso de revisión

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0133, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Y.....

.

S.R. contra la Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de enerode

dos mil dieciocho (2018).

Página 3de 42

Elrecurrente, Y..S..R., interpuso el presente recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional el nueve (9) de marzo de dos mil

dieciocho (2018) ante la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia, recibido por

este tribunal constitucional el cinco (5) de julio de dos mil diecinueve (2019), con

la finalidad de que sea anulada la Sentencia núm. 17, de quince (15) de enero de

dos mil dieciocho (2018).

El recurso fue notificado a B. de J.A. y al Licdo. E.P..

.

S., representante legal de F..R.N.z, mediante el Acto núm.

225/2018, del trece (13) de marzo de dos mil dieciocho (2018), instrumentado por

el ministerial H..A. de Luna Espinal, alguacil ordinario de la Corte de

Trabajo del Departamento Judicial de S..

3.Fundamentos de lasentencia recurrida

Los fundamentos expuestos por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia

fueron, entre otros,los siguientes:

En cuanto al recurso interpuesto por J.F.S.T.,

tercero civilmente responsable

3.1Considerando, que el recurrente, por intermedio de su defensa

técnica, plantea en su escrito de casación, en síntesis, los argumentos

siguientes:

Falta de motivos. Motivos aparentes. La sentencia de la Corte de

Apelación, podría calificarse como una reproducción íntegra de la

sentencia rendida por la Primera S. del Juzgado de Paz Especial de

tránsito(sic) del municipio de S., lo que demuestra que los

J. no se ocuparon de ponderar los medios que le fueron