Sentencia Nº TC/0119/20 de Tribunal Constitucional, 12-05-2020

Número de sentenciaTC/0119/20
Número de expediente TC-04-2019- 0133
Fecha12 Mayo 2020
EmisorTribunal Constitucional (República Dominicana
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0133, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Y.....
.
S.R. contra la Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de enero de
dos mil dieciocho (2018).
Página 1 de 42
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0119/20
Referencia: Expediente núm. TC-04-2019-
0133, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
incoado por Y..S.R. contra la
Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda
S. de la Suprema Corte de Justicia el
quince (15) de enero de dos mil dieciocho
(2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veinte (2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
.
R..G., presidente; L.V..S., segundo sustituto; H.
.
A. de los Santos, J.A..A., A..I.B..H., J.
.
P.C.K.oury, D.G., K.M..J.M. y
M.V..M., en ejercicio de sus competencias constitucionales y
legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución y 9 y
53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los
Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta
la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0133, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Y.....
.
S.R. contra la Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de enero de
dos mil dieciocho (2018).
Página 2 de 42
La Sentencia núm. 17 fue dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de
Justicia el quince (15) de enero de dos mil dieciocho (2018), cuyo dispositivo es el
siguiente:
Primero: Rechaza los recursos de casación incoados por Y.S...
.
R., J.F.S.T. y Seguros Constitución, S.A., contra
la sentencia núm. 0563-2015, dictada por la Cámara Penal de la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de S. el 27 de noviembre de
2015, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo;
Segundo: Confirma la decisión impugnada, por los motivos expuestos en el
cuerpo de la presente decisión;
Tercero: Condena a los recurrentes Y.S..R. y J.F....
.
S.T. al pago de las costas, y las declara oponibles a la entidad
aseguradora Seguros Constitución, S.A., hasta el límite de la póliza;
Cuarto: Ordena la remisión de la presente decisión por ante el J.z de la
Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de S., para los
fines de ley correspondientes;
Quinto: Ordena la notificación de la presente decisión a las partes.
En el expediente no reposa constancia de que la decisión impugnada le haya sido
notificada a Y.S.R..
2. Presentación del recurso de revisión
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0133, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Y.....
.
S.R. contra la Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de enero de
dos mil dieciocho (2018).
Página 3 de 42
El recurrente, Y..S..R., interpuso el presente recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional el nueve (9) de marzo de dos mil
dieciocho (2018) ante la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia, recibido por
este tribunal constitucional el cinco (5) de julio de dos mil diecinueve (2019), con
la finalidad de que sea anulada la Sentencia núm. 17, de quince (15) de enero de
dos mil dieciocho (2018).
El recurso fue notificado a B. de J.A. y al Licdo. E.P..
.
S., representante legal de F..R.N.z, mediante el Acto núm.
225/2018, del trece (13) de marzo de dos mil dieciocho (2018), instrumentado por
el ministerial H..A. de Luna Espinal, alguacil ordinario de la Corte de
Trabajo del Departamento Judicial de S..
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
Los fundamentos expuestos por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia
fueron, entre otros, los siguientes:
En cuanto al recurso interpuesto por J.F.S.T.,
tercero civilmente responsable
3.1 Considerando, que el recurrente, por intermedio de su defensa
técnica, plantea en su escrito de casación, en síntesis, los argumentos
siguientes:
Falta de motivos. Motivos aparentes. La sentencia de la Corte de
Apelación, podría calificarse como una reproducción íntegra de la
sentencia rendida por la Primera S. del Juzgado de Paz Especial de
tránsito (sic) del municipio de S., lo que demuestra que los
J. no se ocuparon de ponderar los medios que le fueron

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR