Sentencia Nº TC/0121/22 de Tribunal Constitucional, 12-04-2022
| Número de sentencia | TC/0121/22 |
| Fecha | 12 Abril 2022 |
| Número de expediente | TC-04-2021-0037 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2021-0037, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
el señor V.E.A.L. contra la Sentencia núm. 632-2019, dictada el veintinueve (29) de noviembre de dos
mil diecinueve (2019) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. Página 1 de 45
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0121/22
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2021-0037, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por el señor
V.E.ías Atallah Lajam contra la
Sentencia núm. 632-2019, dictada el
veintinueve (29) de noviembre de dos
mil diecinueve (2019) por la Tercera
Sala de la Suprema Corte de Justicia.
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los doce (12) días del mes de abril del año dos mil veintidós
(2022).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
M.R..G., presidente; R.D..F., primer sustituto; L.
.V.S., segundo sustituto; J..A..A., M.l U.
.B..V., D..G., M..d..C..S. de Cabrera, J.
.A.V..G. y Eunisis V..A., en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica
del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece
(13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2021-0037, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
el señor V.E.A.L. contra la Sentencia núm. 632-2019, dictada el veintinueve (29) de noviembre de dos
mil diecinueve (2019) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. Página 2 de 45
1. Descripción de la sentencia recurrida
1.1 La Sentencia núm. 632-2019, objeto del presente recurso de revisión, fue
dictada el veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecinueve (2019) por la
Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. Dicha decisión rechazó el recurso
de casación interpuesto por el señor V.E.A.L.. El dispositivo
de esta decisión es el siguiente:
PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por V.tor
E..A.L., contra la sentencia núm. 028-2018-SSENT-050,
de fecha 15 de febrero de 2018, dictada por la Primera Sala de la Corte
de Trabajo del Distrito Nacional, cuyo dispositivo ha sido copiado en
parte anterior del presente fallo.
SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
1.2 El dispositivo de la referida sentencia fue notificado a la parte recurrente,
señor V.E.A.h Lajam, mediante el Oficio núm. 03-25835, del
veintisiete (27) de diciembre de dos mil diecinueve (2019), emitido por la
Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, y recibido el catorce (14)
de enero de dos mil veinte (2020). A sus abogados constituidos y apoderados
especiales fue notificado mediante el Oficio núm. 03-25836, del veintisiete (27)
de diciembre de dos mil diecinueve (2019), recibido el nueve (9) de enero de
dos mil veinte (2020). La copia íntegra de la sentencia fue notificada mediante
el Acto núm. 0491, instrumentado el quince (15) de octubre de dos mil veinte
(2020) por el ministerial E..J..L.L., alguacil de estrados de la
Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional.
1.3 No hay constancia, entre los documentos que conforman el expediente
relativo al presente caso, de la notificación de la sentencia impugnada a la parte
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2021-0037, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
el señor V.E.A.L. contra la Sentencia núm. 632-2019, dictada el veintinueve (29) de noviembre de dos
mil diecinueve (2019) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. Página 3 de 45
recurrida, Centro de Diagnóstico y Medicina Avanzada y Conferencias Médicas
y Telemedicina (CEDIMAT).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
2.1 El presente recurso fue interpuesto por el señor Víctor Elías Atallah Lajam
el trece (13) de noviembre de dos mil veinte (2020), en revisión de la Sentencia
núm. 632-2019, dictada el veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecinueve
(2019) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. La instancia que lo
contiene y los documentos que lo avalan fueron remitidos al Tribunal
Constitucional el veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiuno (2021).
2.2 Mediante el Acto núm. 917/2020, dictado el dieciocho (18) de noviembre
de dos mil veinte (2020) por el ministerial J.L.M..o.U., alguacil de
estrados de la Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, fue
notificado el presente recurso a la parte recurrida, Centro de Diagnóstico y
Medicina Avanzada y Conferencias Médicas y Telemedicina (CEDIMAT).
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
3.1 El veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecinueve (2019) la Tercera
Sala de la Suprema Corte de Justicia dictó la Sentencia núm. 632-2019. El
fundamento de dicha decisión descansa, de manera principal, en los siguientes
motivos:
a) Para apuntalar su único medio de casación, la parte recurrente
alega, en esencia, que la corte a qua ignoró el principio de la primacía
de la realidad, al confundir un contrato de trabajo por tiempo
indefinido con un profesional liberal independiente, sin motivar
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
7 días de acceso ilimitado
1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0813/25 de Tribunal Constitucional, 29-09-2025
...del legislador) en aquellas situaciones en que no exista duda sobre el alcance y la interpretación de la norma laboral aplicable» (Sentencia TC/0121/22: párr. 43. El principio de «in dubio pro operario» es relevante de cara a la interpretación sistemática de los textos jurídicos. Ciertament......
1 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0813/25 de Tribunal Constitucional, 29-09-2025
...del legislador) en aquellas situaciones en que no exista duda sobre el alcance y la interpretación de la norma laboral aplicable» (Sentencia TC/0121/22: párr. 43. El principio de «in dubio pro operario» es relevante de cara a la interpretación sistemática de los textos jurídicos. Ciertament......