Sentencia Nº TC/0124/19 de Tribunal Constitucional, 29-05-2019

Fecha de Resolución:29 de Mayo de 2019
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan Pablo Frías de Jesús contra la Sentencia núm. 440, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero dedos mil diecisiete (2017).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0067, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan
Pablo F rías de Jesús contra la Sentencia núm. 440, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el
veintiocho (28) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Página 1 de 41
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0124/19 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0067, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por Juan Pablo Frías de Jesús
contra la Sentencia núm. 440, dictada por la
Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte
de Justicia el veintiocho (28) de febrero de
dos mil diecisiete (2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de mayo del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Rafael
Díaz Filpo, primer sustituto, presidente en funciones; Lino Vásquez Sámuel,
segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Alba
Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos
Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Antonio Gil, Wilson S.
Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en
ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 185.4 de la Constitución y el artículo 94 de la Ley núm.
137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente
sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0067, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan
Pablo F rías de Jesús contra la Sentencia núm. 440, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el
veintiocho (28) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Página 2 de 41
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La Sentencia núm. 440, objeto del presente recurso de revisión constitucional de
decisión jurisdiccional, fue dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Dicha
decisión rechazó el recurso de casación interpuesto por el señor Juan Pablo Frías
Abreu contra la Sentencia núm. 1270-2013, dictada por la Primera Sala de la Cámara
Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el veintisiete (27)
de diciembre de dos mil trece (2013).
La sentencia anteriormente descrita fue notificada al señor Juan Pablo Frías Abreu
mediante Acto núm. 175/2017, instrumentado por el ministerial Darwin Germán
Minaya Núñez, alguacil ordinario del Cuarto Tribunal Colegiado de la Cámara Penal
del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el dieciocho (18) de agosto
de dos mil diecisiete (2017).
2. Presentación del recurso en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
En el presente caso, el recurrente, señor Juan Pablo Frías de Jesús, interpuso un
recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional contra la sentencia
anteriormente descrita, mediante instancia depositada el trece (13) de septiembre dos
mil diecisiete (2017), ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia,
remitido a este tribunal constitucional en fecha 21 de mayo del 2018. El referido
recurso se fundamenta en los alegatos que se exponen más adelante.
El recurso anteriormente descrito fue notificado a requerimiento de la señora Maria
Rosa Estervina Soriano Almonte a la recurrida señora María Rosa Soriano Almonte,
mediante Acto núm. 418/2017, instrumentado por el ministerial Erasmo Paredes de
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0067, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan
Pablo F rías de Jesús contra la Sentencia núm. 440, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el
veintiocho (28) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Página 3 de 41
los Santos, alguacil ordinario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de
diciembre de dos mil diecisiete (2017).
3. Fundamento de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia decidió lo siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por el señor Juan
Pablo Frías de Jesús, contra la sentencia núm. 1270-2013, dictada el 27 de
diciembre de 2013, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de
la Corte de Apelación del Distrito Nacional, cuyo dispositivo figura copiado
en otro lugar de este fallo;
Segundo: Condena a la parte recurrente al pago de las costas, con
distracción de las mismas en provecho del Dr. Eurivíades Vallejo, quien
afirma estarlas avanzando en su mayor parte.
Los fundamentos dados por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de
Justicia son los siguientes:
Considerando, que del estudio de la decisión impugnada, esta Sala Civil y
Comercial de la Suprema Corte de Justicia, como Corte de Casación, ha
podido comprobar que la corte a qua declaró inadmisible por extemporáneo
el recurso de apelación fundamentando su decisión en los motivos
siguientes: “que esta corte ha podido evidenciar que el presente recurso fue
interpuesto luego de haber transcurrido el plazo para la interposición del
mismo, toda vez que la sentencia impugnada le fue notificada mediante el
acto núm. 56/2013, de fecha 6 de febrero de 2013 y, el recurso de que se
trata fue interpuesto mediante acto No. 99/13, de fecha 09 de marzo de

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA