Sentencia Nº TC/0132/19 de Tribunal Constitucional, 29-05-2019
| Número de sentencia | TC/0132/19 |
| Número de expediente | TC-04-2016-0074 |
| Fecha | 29 Mayo 2019 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0074, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor
Roberto Carrasco Familia contra la Sentencia núm. 26, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de
febrero de dos mil trece (2013). Página 1 de 30
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0132/19
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2016-0074, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por el señor
Roberto Carrasco Familia contra la
Sentencia núm. 26, dictada por la
Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia el once (11) de febrero de dos
mil trece (2013).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de mayo del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Rafael
Díaz Filpo, primer sustituto en funciones de presidente; Lino Vásquez Sámuel,
segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Alba
Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Víctor Joaquín Castellanos
Pizano, Domingo Antonio Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez
Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277
Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de
dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0074, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor
Roberto Carrasco Familia contra la Sentencia núm. 26, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de
febrero de dos mil trece (2013). Página 2 de 30
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
El presente recurso de revisión fue interpuesto contra la Sentencia núm. 26, dictada
por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de febrero de dos
mil quince (2015). Dicho fallo declaró inadmisible el recurso de casación incoado
por el señor Roberto Carrasco Familia contra la Sentencia núm. 012/013, emitida
por la Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional el trece (13) de
febrero de dos mil trece (2013). El dispositivo de la Sentencia núm. 26 reza de la
manera siguiente:
Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Roberto
Carrasco Familia, contra la sentencia dictada por la Segunda Sala de la
Corte de Trabajo del Distrito Nacional, el 13 de febrero del 2013, cuyo
dispositivo se ha copiado en parte anterior del presente fallo; Segundo:
Compensa las costas del procedimiento.
La Sentencia núm. 26 fue notificada a la parte recurrente, señor Roberto Carrasco
Familia, mediante el Acto núm. 890/15, de once (11) de mayo de dos mil quince
(2015), instrumentado por el ministerial Juan A. Ureña R., alguacil ordinario de la
Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional.
2. Presentación del recurso constitucional de revisión de decisión
jurisdiccional
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
2 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0494/23 de Tribunal Constitucional, 08-08-2023
...por parte de los tribunales judiciales no equivale a una acción u omisión violatoria de derechos fundamentales que les sea imputable [Sentencia TC/0132/19, del veintinueve (29) de mayo de dos mil diecinueve 9.25.Contrario a lo que afirma la recurrente, y como bien aduce la recurrida, este t......
-
Sentencia Nº TC/0577/23 de Tribunal Constitucional, 06-09-2023
...comisión de una acción o una omisión cuya consecuencia haya sido la violación de un derecho fundamental.3 9.10. Asimismo, mediante la Sentencia TC/0132/19, del veintinueve (29) de mayo de dos mil diecinueve (2019), este órgano constitucional precisó: … la aplicación de la ley por parte de l......
2 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0494/23 de Tribunal Constitucional, 08-08-2023
...por parte de los tribunales judiciales no equivale a una acción u omisión violatoria de derechos fundamentales que les sea imputable [Sentencia TC/0132/19, del veintinueve (29) de mayo de dos mil diecinueve 9.25.Contrario a lo que afirma la recurrente, y como bien aduce la recurrida, este t......
-
Sentencia Nº TC/0577/23 de Tribunal Constitucional, 06-09-2023
...comisión de una acción o una omisión cuya consecuencia haya sido la violación de un derecho fundamental.3 9.10. Asimismo, mediante la Sentencia TC/0132/19, del veintinueve (29) de mayo de dos mil diecinueve (2019), este órgano constitucional precisó: … la aplicación de la ley por parte de l......