Sentencia Nº TC/0140/19 de Tribunal Constitucional, 29-05-2019

Fecha de Resolución:29 de Mayo de 2019
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Rudy Rafael Mercado Rodríguez contra la Resolución núm. 3145-2015 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto de dos mil quince (2015).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0078 relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor
Rudy Rafael Mercado Rodríguez contra la Resolución núm. 3145-2015 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
el treinta (30) de agosto de dos mil quince (2015). Página 1 de 31
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0140/19 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2016-0078, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por el señor Rudy Rafael
Mercado Rodríguez contra la Resolución
núm. 3145-2015 dictada por la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia el
treinta (30) de agosto de dos mil quince
(2015).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de mayo del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Rafael
Díaz Filpo, primer sustituto, presidente en funciones; Hermógenes Acosta de los
Santos, José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla
Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano,
Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y
Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución, así
como en los artículos 9 y 53 de la Ley núm. 137-11 Orgánica de Tribunal
Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de
dos mil once (2011) dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0078 relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor
Rudy Rafael Mercado Rodríguez contra la Resolución núm. 3145-2015 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
el treinta (30) de agosto de dos mil quince (2015). Página 2 de 31
1. Descripción de la decisión recurrida en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La Resolución núm. 3145-2015, objeto del presente recurso de revisión, fue dictada
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto de dos
mil quince (2015). Esta decisión declaró inadmisible el recurso de casación
interpuesto por el señor Rudy Rafael Mercado Rodríguez contra la Resolución núm.
235-15-00013CPP, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de
Montecristi el seis (6) de marzo de dos mil quince (2015). El dispositivo de la
indicada resolución núm. 3145-2015, reza como sigue:
Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Rudy
Rafael Mercado Rodríguez contra la resolución núm. 235-15-00013 CPP,
dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Montecristi
el 6 de marzo de 2015, cuyo dispositivo se copia en parte anterior de la
presente resolución; Segundo: Exime al recurrente del pago de las costas;
Tercero: Ordena que la presente resolución sea notificada a las partes;
Cuarto: Ordena la devolución del expediente al tribunal de origen a los
fines correspondientes.
En el expediente no consta notificación íntegra de la referida resolución núm. 3145-
2015 a la parte recurrente, señor Rudy Rafael Mercado Rodríguez. Sin embargo, sí
consta el Memorándum núm. 18172, emitido por la secretaria general de la Suprema
Corte de Justicia, Grimilda Acosta de Subero, el dieciséis (16) de septiembre de dos
mil quince (2015), por medio del cual se le notificó el dispositivo de la sentencia
recurrida a los representantes legales del recurrente, el dieciséis (16) de septiembre
de dos mil quince (2015). Asimismo, el dispositivo de dicho fallo fue notificado a la
parte recurrente, por medio del Memorándum núm. 18174 emitido por la secretaria

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA