Sentencia Nº TC/0147/19 de Tribunal Constitucional, 30-05-2019
| Número de sentencia | TC/0147/19 |
| Fecha | 30 Mayo 2019 |
| Número de expediente | TC-04-2016-0113 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0113, relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional incoado por los sucesores del finado
Bienvenido Poueriet Villavicencio, señores Juana Poueriet Rodríguez, Vicenta Poueriet Rodríguez, Maricela Poueriet Rodríguez,
Cira Mariela Poueriet Rodríguez, Rafael Poueriet Rodríguez, Francisco Antonio Poueriet Rodríguez, Bienvenido Aurelio
Poueriet Pérez y Blanca Altagracia Poueriet Pérez, contra la Sentencia núm. 369, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Co rte
de Justicia el cinco (5) de agosto de dos mil quince (2015). Página 1 de 69
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0147/19
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2016-0113, relativo al recurso de
revisión de decisión jurisdiccional
incoado por los sucesores del finado
Bienvenido Poueriet Villavicencio,
señores Juana Poueriet Rodríguez,
Vicenta Poueriet Rodríguez, Maricela
Poueriet Rodríguez, Cira Mariela
Poueriet Rodríguez, Rafael Poueriet
Rodríguez, Francisco Antonio
Poueriet Rodríguez, Bienvenido
Aurelio Poueriet Pérez y Blanca
Altagracia Poueriet Pérez, contra la
Sentencia núm. 369, dictada por la
Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia el cinco (5) de agosto de dos
mil quince (2015).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los treinta (30) días del mes de mayo del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino Vásquez
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0113, relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional incoado por los sucesores del finado
Bienvenido Poueriet Villavicencio, señores Juana Poueriet Rodríguez, Vicenta Poueriet Rodríguez, Maricela Poueriet Rodríguez,
Cira Mariela Poueriet Rodríguez, Rafael Poueriet Rodríguez, Francisco Antonio Poueriet Rodríguez, Bienvenido Aurelio
Poueriet Pérez y Blanca Altagracia Poueriet Pérez, contra la Sentencia núm. 369, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Co rte
de Justicia el cinco (5) de agosto de dos mil quince (2015). Página 2 de 69
Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro
Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Víctor Joaquín
Castellanos Pizano, Domingo Antonio Gil, Katia Miguelina Jiménez Martínez y
Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y
legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la
Constitución y 9, 53 y 54 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal
Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de
dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
La Sentencia núm. 369, objeto del presente recurso de revisión, fue dictada por la
Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de agosto de dos mil
quince (2015). Esta decisión rechazó el recurso de casación interpuesto por los
sucesores de Bienvenido Poueriet Villavicencio, Juana Poueriet Rodríguez y
compartes, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Tierras,
Departamento Este, cuyo dispositivo es el siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por los Sucesores de
Bienvenido Poueriet Villavivencio, Juana Poueriet Rodríguez y compartes,
contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Tierras del
Departamento Este, el 30 de abril de 2014, en relación con las Parcelas
núm. 22, Porción E-16; 23, Porción 25; y 23, Porción 25-A, del Distrito
Catastral núm. 48/3ra del municipio de Miches, Provincia El Seibo, cuyo
dispositivo figura copiado en parte anterior del presente fallo; Segundo:
Condena a los recurrentes al pago de las costa y las distrae en provecho de
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0113, relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional incoado por los sucesores del finado
Bienvenido Poueriet Villavicencio, señores Juana Poueriet Rodríguez, Vicenta Poueriet Rodríguez, Maricela Poueriet Rodríguez,
Cira Mariela Poueriet Rodríguez, Rafael Poueriet Rodríguez, Francisco Antonio Poueriet Rodríguez, Bienvenido Aurelio
Poueriet Pérez y Blanca Altagracia Poueriet Pérez, contra la Sentencia núm. 369, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Co rte
de Justicia el cinco (5) de agosto de dos mil quince (2015). Página 3 de 69
los Dres. J. A. Navarro Trabous y Carlos Manuel Solano Juliao y la Licda.
Cedema E. Sosa Escorbores, abogados de la recurrida, quienes afirman
haberlas avanzado en su totalidad.
La citada sentencia fue notificada a la sociedad Exquisibani, S. A. y al señor
Homero Antonio González Duluc, mediante Acto núm. 43, de tres (3) de marzo de
dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el ministerial Víctor Andrés Burgos
Burgos, alguacil de estrados de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.
2. Presentación del recurso
El recurso de revisión contra la referida sentencia fue interpuesto por los sucesores
de Bienvenido Poueriet Villavicencio, señores Juana Poueriet Rodríguez y
compartes, mediante escrito depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de
Justicia el ocho (8) de marzo de dos mil dieciséis (2016), y recibido en la
Secretaría del Tribunal Constitucional el dos (2) de junio de dos mil dieciséis
(2016).
Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida mediante Acto núm. 143/2016, de
quince (15) de marzo de dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el ministerial
Rubén Antonio Pérez Moya, alguacil ordinario de la Cuarta Sala del Juzgado de
Trabajo del Distrito Nacional.
Por su parte, la sociedad Exquisibani, S.A. produjo y notificó escrito de defensa en
relación con el recurso de revisión antes señalado en el domicilio profesional de los
representantes legales de los recurrentes, mediante Acto núm. 205-2016, de veinte
(20) de abril de dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el ministerial Wilton
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0339/22 de Tribunal Constitucional, 26-10-2022
...de uno de los pedimentos de las partes caracterizaba la violación del derecho de acceso a la justicia, criterio que reiteró en la Sentencia TC/0147/196, en la que afirmó: La doctrina de este tribunal ha señalado que la falta de ponderación del objeto concreto de las pretensiones de la recur......
1 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0339/22 de Tribunal Constitucional, 26-10-2022
...de uno de los pedimentos de las partes caracterizaba la violación del derecho de acceso a la justicia, criterio que reiteró en la Sentencia TC/0147/196, en la que afirmó: La doctrina de este tribunal ha señalado que la falta de ponderación del objeto concreto de las pretensiones de la recur......