Sentencia Nº TC/0147/20 de Tribunal Constitucional, 13-05-2020

• Número de sentencia: TC/0147/20
• Fecha: 13 Mayo 2020
• Número de expediente: TC-01-2015-0016
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

!

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2015-0016, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el L.. Os iris D....

.

Y., contra los artículos 134 y 135 de la Ley núm. 76-02 que instituye el Código Procesal Penal [modificados por los

artículos 40 y 41 de la Ley núm. 10-15 del diez (10) de febrero de dos mil quince (2015)], por violación a los artículos 40

letra 13 y 39 letra I de la Constitución.

Página 1de 38

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0147/20

Referencia:Expediente núm. TC-01-

2015-0016, relativo a la acción

directa de inconstitucionalidad

interpuesta por el L..O..D....

.

Y., contra los artículos 134 y 135

de la Ley núm. 76-02 que instituye el

Código Procesal Penal [modificados

por los artículos 40 y 41 de la Ley

núm. 10-15 del diez (10) de febrero

de dos mil quince (2015)], por

violación a los artículos 40 letra 13 y

39 letra I de la Constitución.

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los trece(13) días del mes de mayodel año dos mil veinte

(2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R..G., presidente; R..D.F., primer sustituto; L.

.

V..S., segundo sustituto; H..A. de los Santos, J.

.

A..A., A.L.B..M.rcos, A..I..B..H.,

V.J..C.P., D..G., W.S.. G.R.,

K.M..J.M. y M.V..M., en ejercicio de

sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en

los artículos 185 de la Constitución y 36 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del

!

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2015-0016, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el L.. Os iris D....

.

Y., contra los artículos 134 y 135 de la Ley núm. 76-02 que instituye el Código Procesal Penal [modificados por los

artículos 40 y 41 de la Ley núm. 10-15 del diez (10) de febrero de dos mil quince (2015)], por violación a los artículos 40

letra 13 y 39 letra I de la Constitución.

Página 2de 38

Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece

(13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I.ANTECEDENTES

1.Descripción de las normas atacadas

Las normas impugnadas en inconstitucionalidad son los artículos 134 y 135

de la Ley núm. 76-02, que instituye el Código Procesal Penal [modificados

por los artículos 40 y 41 de la Ley núm. 10-15, del diez (10) de febrero de dos

mil quince (2015)], las cuáles disponen lo siguiente:

Artículo134.- Lealtadprocesal.Laspartesdebenlitigarconlealtad,

absteniéndose de proponer medidas dilatorias, meramenteformales y

de abusar de las facultades que este código les reconoce.

Salvolodispuestoenestecódigoparaelabandonodeladefensa,

cuandose compruebaquelaspartes o susasesoresactúanconmalafe,

realizangestiones oasumen actitudes dilatorias o litigan con

temeridad, el juez o tribunal puede sancionar la falta con multa de

hasta quince días del salario base del juez de primera instancia.

Cuando el juez o tribunal estima que existe la posibilidad de imponer

esta sanción, advierte a la parte en falta a los fines de que ofrezca sus

explicacionesy presente prueba de descargo, lascualesserecibende

inmediato.Cuando elhecho se verifiqueenuna audiencia oral, el

procedimiento se realiza en ella.

!

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2015-0016, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el L.. Os iris D....

.

Y., contra los artículos 134 y 135 de la Ley núm. 76-02 que instituye el Código Procesal Penal [modificados por los

artículos 40 y 41 de la Ley núm. 10-15 del diez (10) de febrero de dos mil quince (2015)], por violación a los artículos 40

letra 13 y 39 letra I de la Constitución.

Página 3de 38

Quien resulte sancionado es requerido para que haga efectivo el

importe de la multa en un plazo de tres días.

Cuando la falta sea cometida por un abogado, eljuez o tribunalexpide

comunicaciónalColegiodeAbogados.Sisetrataredeundefensor

público,la comunicaciónseremitiráademás alaOficinaNacionalde

laDefensaPública y siesel Ministerio Público, se notificará también a

la Procuraduría General de la República.

Elabogado,defensorpúblico o representantedelMinisterioPúblicono

podrá postular en los tribunales hasta tanto no haga efectivo el importe

de la multa. El S. hará que serealicen las notificaciones

pertinentes a los fines de asegurar el cumplimiento de esta norma”.

Artículo 135. Responsabilidad institucional. Todos los funcionarios del

sistema penal,segúnsusdistintasatribuciones,estánsujetosa la

Constitución yelordenamiento jurídico dictado conforme a ésta.

Ejercerán sus funciones con respeto a la dignidad de las personas,en

losplazosfijados y conforme a losprocedimientosestablecidoseneste

código.

Las partes que resulten agraviadas como consecuencia dela falta o mal

desempeño de un funcionario del sistema penal, podrán interponer una

acción disciplinaria en su contra ante lasinstancias que correspondan,

sin perjuicio de que puedandemandarsu responsabilidad civil

conforme las leyes que regulan la materia”.

2.Pretensiones del accionante