Sentencia Nº TC/0153/19 de Tribunal Constitucional, 03-06-2019

Fecha de Resolución: 3 de Junio de 2019
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Águeda María Salcedo y Ramón Ercilio Salcedo contra la Resolución núm. 2686-2013, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el veinte (20) de agosto de dos mil trece (2013).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2014-0114, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Águeda
María Salcedo y Ramón Ercilio Salcedo contra la Resolución núm. 2686-2013, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras,
Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el veinte (20) de agosto de dos mil trece
(2013). Página 1 de 20
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0153/19 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2014-0114, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por Águeda María Salcedo y
Ramón Ercilio Salcedo contra la
Resolución núm. 2686-2013, dictada por la
Tercera Sala de lo Laboral, Tierras,
Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema
Corte de Justicia, el veinte (20) de agosto
de dos mil trece (2013).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los tres (3) días del mes de junio del año dos mil diecinueve (2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes
Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel
Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos
Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, y Miguel Valera Montero, en
ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 185.4 de la Constitución y los artículos 9 y 53 de la Ley
número 137-11 Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, de fecha trece (13) de junio del año dos mil once (2011), dicta la
siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2014-0114, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Águeda
María Salcedo y Ramón Ercilio Salcedo contra la Resolución núm. 2686-2013, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras,
Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el veinte (20) de agosto de dos mil trece
(2013). Página 2 de 20
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la decisión recurrida en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La sentencia objeto del presente recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional es la Resolución núm. 2686-2013, dictada por la Tercera Sala de lo
Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la
Suprema Corte de Justicia, el veinte (20) de agosto de dos mil trece (2013).
Dicha resolución inadmitió el recurso de revisión civil de sentencia interpuesto por
los recurrentes, Águeda María Salcedo y Ramón Ercilio Salcedo, contra la sentencia
dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el diecisiete (17) de octubre
de dos mil doce (2012); la misma dispone en su parte dispositiva lo que sigue:
Primero: Declara inadmisible el recurso de revisión civil de sentencia
interpuesto por los recurrentes, Águeda María Salcedo y Ramón Ercilio
Salcedo, contra la sentencia de fecha 17 de octubre de 2012, dictada por la
Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, cuyo dispositivo se
ha copiado en parte anterior de la presente decisión; Segundo: Ordena que
la presente resolución sea publicada en el Boletín Judicial.
No existe constancia en el expediente de notificación de la decisión objeto de
revisión constitucional de decisión jurisdiccional.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA