Sentencia Nº TC/0188/18 de Tribunal Constitucional, 18-07-2018

• Número de sentencia: TC/0188/18
• Número de expediente: TC-05-2017-0173
• Fecha: 18 Julio 2018
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2017-0173, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Estado

Dominicano a través del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, contra la Sentencia núm. 0030 -2017-SSEN-00008,

dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Página 1 de 32

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0188/18

Referencia: Expediente núm. TC-05-

2017-0173, relativo al recurso de revisión

constitucional en materia de amparo

interpuesto por el Estado Dominicano a

través del Ministerio de Obras Públicas y

Comunicaciones, contra la Sentencia núm.

0030-2017-SSEN-00008, dictada por la

Segunda Sala del Tribunal Superior

Administrativo el veinticuatro (24) de

enero de dos mil diecisiete (2017).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los dieciocho (18) días del mes de julio del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Ana Isabel

Bonilla Hernández, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael

Díaz Filpo, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez e

Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185 numeral 4 de la Constitución y

los artículos 9 y 94 de la Ley número 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional

y de los Procedimientos Constitucionales el trece (13) de junio de dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2017-0173, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Estado

Dominicano a través del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, contra la Sentencia núm. 0030 -2017-SSEN-00008,

dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Página 2 de 32

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional en

materia de amparo

En ocasión de la acción de amparo interpuesta por ESC-Group, SRL contra el

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, la Segunda Sala del Tribunal

Superior Administrativo dictó la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-0008, el

veinticuatro (24) de enero de dos mil diecisiete (2017), cuyo dispositivo, copiado

textualmente, reza de la siguiente manera:

PRIMERO: RECHAZA la solicitud de archivo hecha por la parte

accionada MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y COMUNICACIONE

(MOCP), por los motivos anteriormente expuestos;

SEGUNDO: DECLARA buena y válida en cuanto la forma, la Acción

Constitucional de Amparo interpuesta por la empresa ESC GROUP,

S.R.L., en fecha 28 de diciembre del año 2016, en contra del MINISTERIO

DE OBRAS PÚBLICAS Y COMUNICACIONES (MOPC), por estar acorde

a la normativa que rige la materia.

TERCERO: ACOGE de manera parcial, en virtud de que si bien la parte

accionada respondió en cuanto a que los mismos no han adquirido luces

LED desde el año 2013, no han respondido en cuanto al procedimiento que

utilizan con los contratistas beneficiados con este tipo de contrato, para la

instalación del alumbrado a las obras que realizan.

CUARTO: DECLARA libre de costas el presente proceso de conformidad

con el artículo 72 de la Constitución Dominicana y el artículo 66 de la Ley

137-11, por tratarse de materia constitucional.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2017-0173, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Estado

Dominicano a través del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, contra la Sentencia núm. 0030 -2017-SSEN-00008,

dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Página 3 de 32

QUINTO: Ordena a la Secretaría General, que proceda a la notificación

de la presente sentencia por las vías legales disponibles, a la parte

accionante, ESC GROUP, SRL; parte accionada MINISTERIO DE OBRAS

PÚBLICAS Y COMUNICACIONES (MOPC), así como a la Procuraduría

General Administrativa.

La referida sentencia fue notificada a la parte recurrente, Estado dominicano a

través del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, mediante el Acto núm.

244/2017, instrumentado por el ministerial Jorge Luís Villalobos Cely, alguacil

ordinario de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el

veinticuatro (24) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

2. Presentación del recurso de revisión constitucional en materia de amparo

El Estado dominicano a través del Ministerio de Obras Públicas y

Comunicaciones, interpuso el presente recurso de revisión constitucional en

materia de amparo, mediante instancia depositada el tres (3) de marzo de dos mil

diecisiete (2017) ante la Secretaría del Tribunal Superior Administrativo. El mismo

fue notificado a la Procuraduría General Administrativa el veintidós (22) de marzo

de dos mil diecisiete (2017), según consta en acuse de recibo del Acto núm. 1530-

2017, dictado por la presidencia del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete

(17) de marzo del mismo año. Asimismo, fue notificado a la parte recurrida

mediante el Acto 398/2017, instrumentado por el ministerial Saturnino Franco

García, alguacil ordinario del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19)

de junio de dos mil diecisiete (2017).

La parte recurrida, ESC-Group, SRL, depositó su escrito de defensa ante la

Secretaría del referido tribunal, el veintitrés (23) de junio de dos mil diecisiete

(2017), mientras que la Procuraduría General Administrativa ya había realizado el

depósito de su escrito, el veintiocho (28) de marzo del mismo año.