Sentencia Nº TC/0193/18 de Tribunal Constitucional, 19-07-2018

Fecha de Resolución:19 de Julio de 2018
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Gin Moy Lee de Hsu, contra la Sentencia núm.40, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017). Voto incorporado del Magistrado Justo Pedro Castellanos Khoury

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0162, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por G.
.
M.L. de H., contra la Sentencia núm.40, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de J.ia el veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017).
Página 1 de 39
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0193/18
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2017-0162, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por G..M..L. de H.,
contra la Sentencia núm.40, dictada por la
Tercera Sala de lo Laboral, Tierras,
Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema
Corte de J.ia el veinticinco (25) de
enero de dos mil diecisiete (2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diecinueve (19) días del mes de julio del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
.
R..G., presidente; L.V.S., segundo sustituto; H.
.
A. de los Santos, A.I.B.H., J.P.C.
.
K., J..C..D., R..D..F., W..S..G..R., K.
.
M.J.M.ínez e I.R.es, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la
Constitución, y 9 y 94 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional
y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once
(2011), dicta la siguiente sentencia.
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0162, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por G.
.
M.L. de H., contra la Sentencia núm.40, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de J.ia el veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017).
Página 2 de 39
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La Sentencia núm. 40, objeto del presente recurso de revisión constitucional de
decisión jurisdiccional, fue dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras,
Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de
J.ia el veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017). La referida decisión
rechazó el recurso de casación interpuesto por G.M.L. de H..
La sentencia previamente descrita fue notificada mediante Acto núm. 0540-2017,
instrumentado por el ministerial Anisete Dipré A., alguacil ordinario del P.er
Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional el nueve (9) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El recurso de revisión interpuesto contra la Sentencia núm. 40, fue depositado en la
Secretaría de la Suprema Corte de J.ia el día diez (10) de mayo de dos mil
diecisiete (2017), remitido a este tribunal el seis (6) de julio de dos mil diecisiete
(2017). Los alegatos en los cuales se fundamenta el recurso se expondrán más
adelante.
El recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional fue notificado a la
parte recurrida mediante el Acto núm. 366/2017, instrumentado por el ministerial
P.F..G., alguacil ordinario de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del
Juzgado de P.era Instancia del Distrito Nacional el veinticuatro (24) de mayo de
dos mil diecisiete (2017).
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0162, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por G.
.
M.L. de H., contra la Sentencia núm.40, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de J.ia el veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017).
Página 3 de 39
3. Fundamento de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-
Tributario de la Suprema Corte de J.ia dispuso en el dispositivo de la decisión
impugnada lo siguiente:
P.ero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Gin Moy Lee de
H., contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Tierras del
Departamento Central, el 3 de marzo de 2016, en relación a la Parcela núm.
112-A-1-A-FF-8-A-31-Ref., del Distrito Catastral número 3, del Distrito
Nacional, cuyo dispositivo se ha copiado en parte anterior de la presente
sentencia; Segundo: Condena a la recurrente al pago de las costas y las
distrae a favor de los Licdos. G..A. Lázala B., A.F.
.
P. y V.S..P. y el Dr. O.R..B., quienes
afirman haberlas avanzando en su mayor parte.
La Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-
Tributario de la Suprema Corte de J.ia fundamentó el rechazo del recurso de
casación, esencialmente, por los motivos siguientes:
Que en el desarrollo de los medios propuestos por la recurrente contra la
sentencia impugnada, los cuales se reúnen para una mejor solución del caso,
alega en síntesis, lo siguiente: “que de las pruebas aportadas son legibles,
y de que al ser referencia a la declaración jurada del matrimonio, el tribunal
se limita indicar que es ilegible el nombre del novio, cuando en el mismo se
observa que lo que va ahí es la firma del novio, no mirando el encabezado
de dicha declaración que tiene el nombre del señor Chuen H.H., con su
nombre de soltero Ko H.S., así como la declaración del hijo del
fallecido C..H..H., esposo de la hoy recurrente, señor J..S.,

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA