Sentencia Nº TC/0225/19 de Tribunal Constitucional, 07-08-2019

• Número de sentencia: TC/0225/19
• Fecha: 07 Agosto 2019
• Número de expediente: TC-04-2015-0185
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0185, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por M.

.

C.G.O., Y.H.Z.G., A.D.M.G. contra la Resolución núm. 2274-2014,

dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de junio de dos mil catorce (2014).

Página 1 de32

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0225/19

R.a:Expediente núm. TC-04-2015-

0185, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

incoado por M..C.G.O.,

Y..H.Z..G., A.o

D.M.G. contra la Resolución

núm. 2274-2014, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez

(10) de junio de dos mil catorce (2014).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los siete (7) días del mes de agosto del año dos mil diecinueve (2019).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; R.l D..F., primer sustituto; L.V..S.,

segundo sustituto; J.A.A., A..L..B..M., Ana I.

.

B..H., Justo Pedro Castellanos Khoury, V.J..C.

.

P., D.G., K.M.J..é.M. y M.V.M.ntero,

en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución, y 9, 53 y 54 de la Ley núm.

137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente

sentencia: I.ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0185, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por M.

.

C.G.O., Y.H.Z.G., A.D.M.G. contra la Resolución núm. 2274-2014,

dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de junio de dos mil catorce (2014).

Página 2 de32

1.Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

La Resolución núm. 2274-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte

de Justicia el diez (10) de junio de dos mil catorce (2014), objeto del presente recurso

de revisión, declaró caduco el recurso de casación interpuesto por M.C...

.

G.O., Yna Hylaria Zorrilla G., A.D..M.G., y su

dispositivo es el siguiente:

Primero: Admite como interviniente a P.S. de la Cruz en el

recurso de casación interpuesto por M.C.G., Y.I.Z.

.

G. y A..G., contra la sentencia num. 822-2012, dictada

por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial

de San Pedro de Macorís el 23 de noviembre de 2012, cuyo dispositivo se

copia en parte anterior de la presente resolución; Segundo: Condena a los

recurrentes al pago de las costas; Tercero: Ordena que la presente

resolución sea notificada a las partes y al Juez de la Ejecución de la Pena

del Departamento Judicial de San Pedro de Macoris.

No consta en el expediente constancia de la notificación de la decisión objeto del

presente recurso de revisión.

2.Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

El presente recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional fue

interpuesto por M..C.G. Ortiz, Yna Hylaria Z.G.s,

A.D.d M..G., el nueve (9) de septiembre de dos mil catorce

(2014), contra la Resolución núm. 2274-2014, dictada por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia el diez (10) de junio de dos mil catorce (2014).

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0185, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por M.

.

C.G.O., Y.H.Z.G., A.D.M.G. contra la Resolución núm. 2274-2014,

dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de junio de dos mil catorce (2014).

Página 3 de32

No consta en el expediente constancia de la notificación del presente recurso de

revisión.

3.Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de junio de dos mil

catorce (2014), mediante la Resolución núm. 2274-2014, declaró la caducidad del

recurso de casación basada en los siguientes motivos:

Atendido, que luego de un examen de la decisión dictada por la Corte se

observa, que el memorial de los recurrentes fue interpuesto fuera del plazo

establecido en la ley, toda vez que esa alzada dicto su sentencia en fecha 23

de noviembre de 2012, siendo retirada por el hoy recurrente A.D.

.

G. en su calidad de imputado ese mismo día a las 11:00 A. M., según

certificación anexa al expediente, por lo que al recurrir el 20 de diciembre

de 2013, lo hizo cuando el plazo establecido en la ley estaba ventajosamente

vencido, en consecuencia su recurso es inadmisible.

4.Hechos y argumentos jurídicos de los recurrentes en revisión constitucional

de decisión jurisdiccional

La parte recurrente, M.C.G.O., Y.H.Z.G.,

A.D.M...G., procuran que se revise y sea anulada la decisión

objeto del presente recurso, alegando en apoyo de su pretensión, entre otros

argumentos, los siguientes:

POR CUANTO: A que esa sentencia tiene que ser anulada, ya que los

magistrados de esa Suprema Corte de Justicia violaron la esencia de la Ley