Sentencia Nº TC/0230/19 de Tribunal Constitucional, 07-08-2019
| Número de sentencia | TC/0230/19 |
| Fecha | 07 Agosto 2019 |
| Número de expediente | TC-04-2018-0141 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0141, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Win
Chi Ng y Win Log Ng contra la Sentencia núm. 11, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24)
de enero de dos mil dieciocho (2018) Página 1 de 44
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0230/19
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0141, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por Win Chi Ng y Win Log Ng
contra la Sentencia núm. 11, dictada por la
Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia el veinticuatro (24) de enero de dos
mil dieciocho (2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los siete (7) días del mes de agosto del año dos mil diecinueve (2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino Vásquez Sámuel,
segundo sustituto; José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel
Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos
Pizano, Domingo Gil, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero,
en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, 9 y 53 de la Ley núm. 137-11,
Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del
trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0141, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Win
Chi Ng y Win Log Ng contra la Sentencia núm. 11, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24)
de enero de dos mil dieciocho (2018) Página 2 de 44
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La Sentencia núm. 11, decisión objeto del presente recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional, fue dictada por la Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia, el veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018).
Su dispositivo, transcrito textualmente, es el siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por los señores WIN
CHI NG Y WIN LOG NG, contra la sentencia dictada por el Tribunal
Superior de Tierras Departamento Central, el 9 de febrero del 2017, en
relación a la Parcela núm. 400445678005, del Distrito Catastral núm. 1,
del Distrito Nacional, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del
presente fallo; Segundo: Condena a la parte recurrente al pago de las costas
y ordena su distracción en provecho de los Licdos. Yannis Pamela Furcal
María, Alfredo Contreras Lebrón y Yonis Furcal Aybar, quienes afirman
haberlas avanzado en su totalidad.
No existe constancia en el expediente de que la sentencia impugnada haya sido
notificada válidamente.
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El presente recurso de revisión ha sido interpuesto por Win Chi Ng y Win Log Ng
mediante instancia depositada en la Secretaría General de la Suprema Corte de
Justicia, el veintiocho (28) de mayo de dos mil dieciocho (2018).
El recurso fue notificado a la parte recurrida, Hon To Sin Chan, mediante Acto núm.
108-2018, instrumentado por el ministerial Richard Osiris Martínez Féliz, alguacil
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0141, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Win
Chi Ng y Win Log Ng contra la Sentencia núm. 11, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24)
de enero de dos mil dieciocho (2018) Página 3 de 44
ordinario de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el seis
(6) de junio de dos mil dieciocho (2018).
3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso de casación
interpuesto por los señores Win Chi Ng y Win Log Ng, fundamentando su decisión
en los siguientes argumentos:
Considerando, que de lo arriba indicado, se evidencia que los hechos
establecidos por los jueces de la Corte a-qua demostraron que el señor HON
TON SIN CHAN no es deudor del señor WIN CHI NG y que la inscripción
de la hipoteca realizada contra el inmueble contra el inmueble propiedad
del señor HON TON SIN CHAN, que originó de manera errada la hipoteca,
en base a la Sentencia no. 123-2009 dictada por la Novena Sala de la
Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional,
condena a una persona distinta a la propietaria del inmueble sobre el cual
se inscribió la hipoteca; razones éstas suficientes para sustentar su fallo;
Considerando, que de lo arriba indicado se evidencia que los jueces de la
Corte a-qua ofrecieron motivos suficientes y satisfactorios, realizando una
relación de los hechos con el Derecho, que permite a esta Tercera Sala de
la Suprema Corte de Justicia cumplir con su función casacional de
determinar si ha sido bien o mal aplicada la ley; que en el presente caso, se
evidencia de manera concreta y certera las razones por las cuales los jueces
fallaron como lo hicieron, determinando que el documento mediante el cual
se origina la hipoteca, condena a una persona distinta a la persona titular
del derecho sobre el inmueble; por lo que procedió conforme al derecho a
ordenar el levantamiento de dicha hipoteca;
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba