Sentencia Nº TC/0238/19 de Tribunal Constitucional, 07-08-2019

• Número de sentencia: TC/0238/19
• Fecha: 07 Agosto 2019
• Número de expediente: TC-04-2016-0159
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0159, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor

José Daniel Cepeda Rubio contra la Resolución núm. 4663-2012, dictada el veinticuatro (24) de julio de dos mil doce (2012) por

la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia. Página 1 de 44

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0238/19

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2016-0159, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por el señor

José Daniel Cepeda Rubio contra la

Resolución núm. 4663-2012, dictada

el veinticuatro (24) de julio de dos mil

doce (2012) por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia.

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los siete (7) días del mes de agosto del año dos mil diecinueve (2019).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino Vásquez Sámuel,

segundo sustituto; José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel

Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos

Pizano, Domingo Gil, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero,

en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 277 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11,

Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de

trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0159, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor

José Daniel Cepeda Rubio contra la Resolución núm. 4663-2012, dictada el veinticuatro (24) de julio de dos mil doce (2012) por

la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia. Página 2 de 44

La Resolución núm. 4663-2012, objeto del presente recurso de revisión, fue dictada

el veinticuatro (24) de julio de dos mil doce (2012) por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia. Dicha decisión declaró inadmisible el recurso de revisión

penal interpuesto por el señor José Daniel Cepeda Rubio. El dispositivo de esta

resolución es el siguiente:

Primero: Declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto por José

Daniel Cepeda Rubio, contra la resolución dictada por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia el 7 de julio de 2011, cuyo dispositivo se copia en

parte anterior de esta resolución; Segundo: Condena al recurrente al pago

de las costas; Tercero: Ordena que la presente resolución sea notificada a

las partes.

La referida resolución fue notificada a los Licdos. Francisco A. Hernández Brito y

Augusta Javier Rosario (abogados del recurrente) mediante el Oficio núm. 12443-

2012, dictado el veintitrés (23) de agosto de dos mil doce (2012) por la Suprema

Corte de Justicia y depositado el dos (2) de octubre de dos mil doce (2012) ante el

Instituto Postal Dominicano (INPOSDOM).

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

En el presente caso, la parte recurrente, señor José Daniel Cepeda Rubio, apoderó a

este tribunal constitucional del recurso de revisión contra la resolución anteriormente

descrita, mediante escrito depositado el diecinueve (19) de febrero de dos mil

dieciséis (2016) ante la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia y remitido a este

tribunal constitucional el veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciséis (2016). El

referido recurso se fundamenta en los alegatos que se exponen más adelante.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0159, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor

José Daniel Cepeda Rubio contra la Resolución núm. 4663-2012, dictada el veinticuatro (24) de julio de dos mil doce (2012) por

la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia. Página 3 de 44

Este recurso fue notificado a las recurridas, Celenia Altagracia Peña, Erika Indira

Bautista y Margarita García, mediante el Acto núm. 103/16, de primero (1°) de

marzo de dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el ministerial Ramón Alberto

Rosa Martínez, alguacil de estrados del Tribunal de Ejecución de la Pena del Distrito

Judicial de Puerto Plata, y al procurador general de la República mediante Oficio

núm. 4783, instrumentado por la Suprema Corte de Justicia.

3. Fundamentos de la resolución recurrida

Las consideraciones que, de manera principal, sirven de fundamento a la Resolución

núm. 4663-2012, ahora impugnada, son las siguientes:

a. … el artículo 428 del Código Procesal Penal establece que el recurso

de revisión procede exclusivamente contra las sentencias condenatorias

firmes, lo que equivale a decisiones que tienen el valor de la cosa juzgada, y

por los motivos específicamente enunciados en dicho artículo, a saber:

1. Cuando después de una sentencia condenatoria por el homicidio de

una persona, su existencia posterior a la época de su presunta muerte resulta

demostrada por datos que constituyan indicios suficientes.

2. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo

condena dos o más personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido

más que por una sola.

3. Cuando la prueba documental o testimonial en que se basó la sentencia

es declarada falsa en fallo posterior firme.