Sentencia Nº TC/0241/20 de Tribunal Constitucional, 07-10-2020

• Número de sentencia: TC/0241/20
• Fecha: 07 Octubre 2020
• Número de expediente: TC-07-2019-0066
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-07-2019-0066, relativo a la demanda en suspensión de ejecución de s entencia interpuesta por el

Consejo Estatal del Azúcar de la Repúbli ca Dominicana, de la Sentencia núm. 135, dictada por la Tercera Sala de lo

Laboral, Tierr as, Contencioso-Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justica el trece (13) de

marzo de dos mil diecinueve (2019). Página 1 de31

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0241/20

Referencia: Expediente núm. TC-

07-2019-0066, relativo a la demanda

ensuspensión de ejecución de

sentencia interpuesta por el Consejo

Estatal del Azúcar de la República

Dominicana, de la Sentencia núm.

135, dictada por la Tercera Sala de lo

Laboral, Tierras, Contencioso-

Administrativo y Contencioso

Tributario de la Suprema Corte de

Justica el trece (13) de marzo de dos

mil diecinueve (2019).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los siete (7) días del mes de octubre del año dos mil veinte

(2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de losSantos, José

Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández,

Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo

Antonio Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y

Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y

legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución

y el artículo 54.8 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-07-2019-0066, relativo a la demanda en suspensión de ejecución de s entencia interpuesta por el

Consejo Estatal del Azúcar de la Repúbli ca Dominicana, de la Sentencia núm. 135, dictada por la Tercera Sala de lo

Laboral, Tierr as, Contencioso-Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justica el trece (13) de

marzo de dos mil diecinueve (2019). Página 2 de31

y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio dedos mil

once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I.ANTECEDENTES

1.Descripción dela sentencia objeto de la demanda en suspensión

La Sentencia núm. 135, cuya suspensión se solicita,fue dictada por la

Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y

Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de marzo

dedos mil diecinueve (2019). Su parte dispositiva, se transcribe a

continuación:

Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por el Consejo

Estatal del Azúcar (CEA), contra la sentencia dictada por el Tribunal

Superior de Tierras del Departamento Este, de fecha 27 de julio de

2017, en relación a las Parcelas del Departamento Este, de fecha 27 de

julio de 2017, en relación a las Parcelas núms. 182 al 189, del Distrito

Catastral núm. 4, del municipio y Provincia de Hato Mayor, cuyo

dispositivo se ha copiado en parte anterior de la presente sentencia.

Segundo: Condena a la recurrente al pago de las costas, distrayendo la

misma a favor del Dr. Nelson Montero Montero, quien afirma ser el

abogado concluyente.

2.Presentación de la demanda en suspensión de ejecución de sentencia

La demanda en suspensión que nos ocupa fue interpuesta por el Consejo

Estatal del Azúcar (CEA) elsiete (7) de mayo dedos mil diecinueve (2019)

ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, remitida a este