Sentencia Nº TC/0242/20 de Tribunal Constitucional, 07-10-2020

• Número de sentencia: TC/0242/20
• Fecha: 07 Octubre 2020
• Número de expediente: TC-04-2019-0214
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0214, r elativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por Masa Repuestos para Vehículos, C. por A. contra la Sentencia núm. 63, dictada por la Sala Civil

y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero d e dos mil diecinueve (2019).

Página 1 de 51

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0242/20

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2019-0214, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por Masa

Repuestos para Vehículos, C. por A.

contra la Sentencia núm. 63, dictada

por la Sala Civil y Comercial de la

Suprema Corte de Justicia el treinta y

uno (31) de enero de dos mil

diecinueve (2019).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los siete (7) días del mes de octubre del año dos mil veinte

(2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; José

Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández,

Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo

Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel

Valera Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y

9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),

dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0214, r elativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por Masa Repuestos para Vehículos, C. por A. contra la Sentencia núm. 63, dictada por la Sala Civil

y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero d e dos mil diecinueve (2019).

Página 2 de 51

I.ANTECEDENTES

1.Descripción de la decisión jurisdiccional recurrida

El presente recurso de revisión tiene como objeto la Sentencia núm. 63, dictada

por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno

(31) de enero de dos mil diecinueve (2019). Su parte dispositiva, copiada

íntegramente, dice así:

Primero: Declara nulo el recurso de casación interpuesto por Masa

Repuestos para Vehículos, C. por A., contra la sentencia civil núm.

1011-2013, de fecha 23 de octubre de 2013, dictada por la Primera Sala

de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito

Nacional, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del

presente fallo; Segundo: Compensa las costas del procedimiento (sic).

El dispositivo anterior fue comunicado a los licenciados Kelvins Nova Marques

y Benita Germán Mota, en su condición de abogados constituidos y apoderados

especiales de la sociedad comercial Masa Repuestos para Vehículos, C. por A.,

a través del memorándum emitido el dos (2) de abril de dos mil diecinueve

(2019) por la secretaria general de la Suprema Corte de Justicia. Este documento

fue recibido por su destinatario el cinco (5) de abril de dos mil diecinueve

(2019).

2.Presentación del recurso de revisión constitucional

La recurrente, Masa Repuestos para Vehículos, C. por A., interpuso el presente

recurso de revisión de decisión jurisdiccional el treinta (30) de abril de dos mil

diecinueve (2019), ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia.

Asimismo, su recepción por la Secretaría General de este tribunal constitucional

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0214, r elativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por Masa Repuestos para Vehículos, C. por A. contra la Sentencia núm. 63, dictada por la Sala Civil

y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero d e dos mil diecinueve (2019).

Página 3 de 51

se produjo el dieciocho (18) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). Sus

argumentos y pretensiones serán expuestos más adelante.

De acuerdo con los documentos depositados en el expediente el recurso

antedicho fue notificado al Banco Popular Dominicano, S.A., mediante el Acto

núm. 373/19, instrumentado por el ministerial Francisco Arias Pozo, en su

condición de alguacil ordinario de la Suprema Corte de Justicia, el dieciocho

(18) de junio de dos mil diecinueve (2019). Esta diligencia procesal se consumó

a requerimiento de la señora Cristiana A. Rosario V., entonces secretaria

general de la Suprema Corte de Justicia.

3.Fundamentos de la decisión jurisdiccional recurrida

La Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia fundamenta la

sentencia mencionada, en síntesis, en lo siguiente:

… que en su memorial la parte recurrente invoca los siguientes medios

de casación: Primer Medio: Desnaturalización de los hechos de la

causa; Segundo Medio: No aplicación de la ley; Tercer Medio:

Contradicción de motivos; Cuarto Medio: Violación a los arts. 68, 69

y 51 de la Constitución de la República; Quinto Medio: Violación al

art. 37 de la Ley 834 del 15 de julio de 1978 y 1134 del Código Civil

(sic).

… que en su memorial de defensa la parte recurrida plantea una

excepción de nulidad contra el presente recurso, sustentada en dos

razones: a) por carecer los Lcdos. Kelvins Nova y Benita German de

poder para actuar en justicia en representación de Masa Repuestos

para Vehículos, S. A.; y b) por carecer el señor Juan Pinales de poder

para representar a la indicada compañía (sic).