Sentencia Nº TC/0246/18 de Tribunal Constitucional, 30-07-2018

• Número de sentencia: TC/0246/18
• Fecha: 30 Julio 2018
• Número de expediente: TC-04-2016-0024
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0024, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José

Nicolás Cantisano Rojas contra la Sentencia núm. 108, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve

(19) de agosto de dos mil quince (2015). Página 1 de 39

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0246/18

Referencia:Expediente núm. TC-04-

2016-0024, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por José Nicolás Cantisano

Rojas contra la Sentencia núm. 108, dictada

por las Salas Reunidas de la Suprema Corte

de Justicia el diecinueve (19) de agosto de

dos mil quince (2015).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los treinta (30) días del mes de julio del año dos mil dieciocho (2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes

Acosta de los Santos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos

Khoury, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés, Wilson S.

Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio

de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los

artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9, 53 y 54 de la Ley núm. 137-11, Orgánica

del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13)

de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I.ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0024, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José

Nicolás Cantisano Rojas contra la Sentencia núm. 108, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve

(19) de agosto de dos mil quince (2015). Página 2 de 39

1.Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

La Sentencia núm. 108, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de

Justicia el diecinueve (19) de agosto de dos mil quince (2015), rechazó el recurso de

casación interpuesto por José Nicolás Cantisano Rojas contra la Sentencia núm. 24-

2012, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del

Departamento Judicial de La Vega el veintinueve (29) de febrero de dos mil doce

(2012). Su dispositivo es el siguiente:

Primero:Rechazan el recurso de casación interpuesto por el señor José

Nicolás Cantisano Reyes, contra la sentencia dictada por la Cámara Civil y

Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega

el 29 de febrero de 2012, en funciones de tribunal de envío, cuyo dispositivo

se copia en parte anterior del presente fallo; Segundo: Condenan a la parte

recurrente al pago de las costas del procedimiento, ordenando su

distracción en provecho de los Licdos. Pedro Domínguez Brito, Robert

Martínez Vargas, Elda Báez Sabatino y Johdanni Camacho Jáquez,

abogados de la parte recurrida;

La referida sentencia fue notificada a la parte recurrente mediante el acto núm.

1381/2015, instrumentado por el ministerial Jacinto Miguel Medina, alguacil de

estrados del Juzgado Especial de Tránsito de Santiago el nueve (9) de octubre dedos

mil quince (2015).

2.Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

La parte recurrente, José Nicolás Cantisano Rojas, interpuso el recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional objeto de tratamiento el seis (6) de

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0024, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José

Nicolás Cantisano Rojas contra la Sentencia núm. 108, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve

(19) de agosto de dos mil quince (2015). Página 3 de 39

noviembre de dos mil quince (2015), con la pretensión de que sea anulada la

Sentencia núm. 108, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia

el diecinueve (19) de agosto de dos mil quince (2015).

Dicho recurso le fue notificado a la parte recurrida Centro Médico Cibao, S.A.,

mediante el Acto núm. 445/2015, instrumentado por el ministerial Juan José Suberví

Matos, alguacil ordinario del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de

noviembre del dos mil quince (2015).

3.Fundamento de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

Las Salas reunidas de la Suprema Corte de Justicia fundamentan su decisión en las

consideraciones siguientes:

a.(…) que los jueces del fondo determinaron como un hecho no controvertido

que en el caso, no existía un contrato de trabajo entre el Dr. José Nicolás Cantisano

Rojas y el Centro Médico Cibao, S. A., puesto que no existía un vínculo de

subordinación entre ellos, ya que el referido médico, no estaba sujeto al

cumplimiento de un horario de trabajo, no era un asalariado, ni se encontraba bajo

el poder de dirección que tiene un empleador sobre su trabajador; simplemente,

estaba sujeto al reporte de los estudios realizados por éste a fin de la distribución

de los beneficios.

b.(…) que estas Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia comparten el

criterio externado por la Corte A-qua en el sentido de que los ingresos que liquidaba

diariamente el Dr. Cantisano, no eran el producto de los beneficios netos de una

gestión social, sino más bien la modalidad de pago convenida por las partes en

función de su labor como director del departamento de Sonografía, así como por

los honorarios médicos por cada paciente atendido por éste, los cuales se