Sentencia Nº TC/0260/18 de Tribunal Constitucional, 31-07-2018

Fecha de Resolución:31 de Julio de 2018
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Banco de Ahorros y Créditos Bellbank, S. A. contra la Sentencia núm. 915, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciséis (2016).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0039, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el
Banco de Ahorros y Créditos Bellbank, S. contra la Sentencia núm. 915, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciséis (2016). Página 1 de 36
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0260/18
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2017-0039, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por el Banco de Ahorros y
Créditos Bellbank, S. A. contra la
Sentencia núm. 915, dictada por la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia el
veintinueve (29) de agosto de dos mil
dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los treintaiuno (31) días del mes de julio del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados L.
.
M.P.M., primera sustituta, presidente en funciones; L.V.
.
S., segundo sustituto; H.A. de los Santos, A..I..B.
.
H., J.P..C..K., V..J..C.P.,
J.C.ury D., R.D...F., V.G.B.és, W.S..G.
.
R., K.M.J.M. e I.R., en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 277 de la Constitución, 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, O.a del
Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de
junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0039, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el
Banco de Ahorros y Créditos Bellbank, S. contra la Sentencia núm. 915, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciséis (2016). Página 2 de 36
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La Sentencia núm. 915, objeto del presente recurso de revisión constitucional de
decisión jurisdiccional, fue dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciséis (2016). Dicha decisión
rechazó el recurso de casación interpuesto por el Banco de Ahorros y Créditos
Bellbank, S..A., debidamente representado por la Licda. Y.S., contra la
Resolución núm. 294-2015-00194, dictada por la Cámara Penal de la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de San C. el treinta (30) de octubre de
dos mil quince (2015).
La sentencia anteriormente descrita fue notificada al Banco de Ahorros y Créditos
Bellbank, S. mediante el Acto núm. 842/2016, instrumentado por el ministerial
J..R..N..B., alguacil ordinario de la Cámara Penal de la Corte de
Apelación del Distrito Nacional el siete (7) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
En el presente caso, la recurrente, Banco de Ahorros y Créditos Bellbank, S..A.,
apoderó a este tribunal constitucional del recurso de revisión constitucional de
decisión jurisdiccional contra la sentencia descrita anteriormente, mediante escrito
depositado el veintinueve (29) de noviembre de dos mil dieciséis (2016) ante la
Secretaría de la Suprema Corte de Justicia, remitido a este tribunal constitucional el
dos (2) de febrero de dos mil diecisiete (2017). El referido recurso se fundamenta en
los alegatos que se exponen más adelante.
El recurso anteriormente descrito fue notificado al señor R..a.D.A.
mediante el Acto núm. 550/16, instrumentado por el ministerial F.A.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0039, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el
Banco de Ahorros y Créditos Bellbank, S. contra la Sentencia núm. 915, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciséis (2016). Página 3 de 36
Pozo, alguacil ordinario de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de diciembre de
dos mil dieciséis (2016).
3. Fundamento de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
El tribunal que dictó la sentencia recurrida decidió lo siguiente:
Primero: Admite como interviniente a R.D..A., en el recurso
de casación interpuesto por el Banco de Ahorros y Créditos Bellbank, S.,
debidamente representado por la Licda. Y..S., contra la
resolución núm. 294-2015-00194, dictada por la Cámara Penal de la Corte
de Apelación del Departamento Judicial de San C. el 30 de octubre
de 2015, cuyo dispositivo aparece copiado en parte anterior del presente
fallo;
Segundo: Rechaza el indicado recurso contra la decisión referida, por las
causas anteriormente indicadas;
Tercero: Se condena a la entidad recurrente al pago de las costas penales
y compensa las civiles por no referirse las partes a las mismas;
Cuarto: Ordena la notificación de la presente decisión a las partes.
Los fundamentos dados por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia son los
siguientes:
Considerando, que la parte recurrente alega en primer término, en síntesis,
que existe violación a la tutela judicial efectiva y el debido proceso, porque
tanto el tribunal de primer grado como la Corte a-qua se abocaron al

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA