Sentencia Nº TC/0265/20 de Tribunal Constitucional, 25-11-2020

EmisorTribunal Constitucional (República Dominicana
Número de expediente TC-04- 2019-0196
Número de sentenciaTC/0265/20
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente n úm. TC-04-2019-0196, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por José Israel Abreu Pérez contra las sentencias in voce contenidas en el acta de audiencia dictada
por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veintitrés (23)
de mayo de dos mil dieciocho (2018).
Página 1 de 37
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0265/20
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2019-0196, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por José
Israel Abreu Pérez contra las
sentencias in voce contenidas en el
acta de audiencia dictada por la
Tercera Cámara Penal del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Judicial
de La Vega el veintitrés (23) de mayo
de dos mil dieciocho (2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de noviembre del año dos mil
veinte (2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Milton Ray Guevara, presidente; José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard
Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor
Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia
Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185 de la Constitución y 36 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del
Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece
(13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente n úm. TC-04-2019-0196, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por José Israel Abreu Pérez contra las sentencias in voce contenidas en el acta de audiencia dictada
por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veintitrés (23)
de mayo de dos mil dieciocho (2018).
Página 2 de 37
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
La decisión recurrida se encuentra contenida en el acta de audiencia dictada por
la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial
de La Vega el veintitrés (23) de mayo de dos mil dieciocho (2018), objeto del
presente recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, cuyo
dispositivo reza de la siguiente manera:
a) Primer dispositivo atacado del acta de audiencia:
Primero: El tribunal rechaza la solicitud de extinción de la acción por
vencimiento del plazo máximo, virtud del artículos 148 y 149 del Código
Procesal Penal, incoada por la defensa técnica del imputado José Israel
Abreu, en virtud de que la misma no procede ya que el tribunal ha
observado cada una de las actuaciones dilatoria, son incurridas por
parte imputada en el proceso, además el proceso ha sido interrumpido
por una rebeldía, dictada en contra de José Israel Abreu en fecha
treinta (30) de agosto del año 2016,1o que indica que la parte
querellante se ha mantenido activa desde el inicio del proceso, hasta la
actualidad.
Segundo: el tribunal rechaza la solicitud de la extinción de la acción
por prescripción, incoada por la Defensa técnica de conformidad con
al artículo 45.1 del Código Procesal Penal, en virtud de que este
proceso fue interrumpido por la rebeldía, en virtud de las disposiciones
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente n úm. TC-04-2019-0196, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por José Israel Abreu Pérez contra las sentencias in voce contenidas en el acta de audiencia dictada
por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veintitrés (23)
de mayo de dos mil dieciocho (2018).
Página 3 de 37
del artículos (SIC) 48 párrafo 6 de la normativa procesal penal por
consiguiente solo ha transcurrido al día de hoy un año y nueve meses
b) Segundo dispositivo atacado del acta de audiencia:
Primero: acoge en cuanto a la forma el recurso de oposición solicitados
en audiencia por la defensa técnica imputado José Israel Abreu por
haberlos hechos conformes a la norma procesal penal en sus artículos
407 y 408.
Segundo: en cuanto al fondo ratifica la decisión en virtud de que los
pedimentos individual (SIC) solicitado por la defensa técnica, el
tribunal lo fundamento, observando que todas las dilaciones fueron
provocadas por el imputado, y en cuanto a la prescripción, el artículo
48 numeral 6 del Código Procesal Penal, establece que el computo de
la prescripción se suspende por la rebeldía, lo que ha ocurrido en el
caso de la especie.
Tercero: ordena la continuación del presente proceso
En las piezas que componen el expediente, no consta acto de notificación de la
sentencia anteriormente descrita, sin embargo, en el legajo que componen la
glosa documental del presente caso, se encuentra el “Informe sobre solicitud de
pronto despacho” dictado por la Presidencia de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de La Vega el dieciséis (16) de julio de dos mil dieciocho
(2018), donde el juez primer sustituto en funciones de presidente de esta corte,
certifica y hace constar que,

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba