Sentencia Nº TC/0266/18 de Tribunal Constitucional, 31-07-2018

Fecha de Resolución:31 de Julio de 2018
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Arismendy Cruz Rodríguez contra la Sentencia núm. 464, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de mayo de dos mil dieciséis (2016).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0191, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
A.C.R. contra la Sentencia núm. 464, dictada por la S. Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el
veinticinco (25) de mayo de dos mil dieciséis (2016). Página 1 de 39
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0266/18
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2016-0191, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por A...C.R.
contra la Sentencia núm. 464, dictada por la
S. Civil y Comercial de la Suprema Corte
de Justicia el veinticinco (25) de mayo de
dos mil dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los treintaiuno (31) días del mes de julio del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
.
R.G., presidente; L.M.P.M., primera sustituta; L.
.
V.S., segundo sustituto; H..A. de los Santos, A..I.
.
B..H., J..P..C.K., V.J.oaquín Castellanos
Pizano, J.C..D., Rafael Díaz Filpo, V..G..B., W..S.
.
G..R. e I..R., en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277
de la Constitución así como 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica de Tribunal
Constitucional y de los P.ntos Constitucionales, del trece (13) de junio de
dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0191, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
A.C.R. contra la Sentencia núm. 464, dictada por la S. Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el
veinticinco (25) de mayo de dos mil dieciséis (2016). Página 2 de 39
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La Sentencia núm. 464, objeto del presente recurso de revisión constitucional de
decisión jurisdiccional, fue dictada por la S. Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia, el veinticinco (25) de mayo de dos mil dieciséis (2016). Dicho
fallo declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por A..C.
.
R. contra la Sentencia núm. 1282/2014, dictada por la Cuarta S. de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
La parte dispositiva de la decisión impugnada reza de la manera siguiente:
Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el
señor A.C.R., contra la sentencia núm. 1282/2014,
dictada el 14 de octubre de 2014 por la Cuarta S. de la Cámara Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, cuyo
dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo; Segundo: Condena
al señor A.C.R., al pago de las costas del procedimiento,
con distracción de las mismas a favor del L.. M.G.L.,
abogado de la parte recurrida quien afirma estarlas avanzando en su
totalidad.
La referida sentencia fue notificada a la parte recurrente mediante el Acto núm.
350/2016, instrumentado por el ministerial B.P.U., alguacil de
estrados de la Sexta S. para Asuntos de Familia de la Cámara Civil y Comercial
del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el diecinueve (19) de agosto
de dos mil dieciséis (2016).
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0191, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
A.C.R. contra la Sentencia núm. 464, dictada por la S. Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el
veinticinco (25) de mayo de dos mil dieciséis (2016). Página 3 de 39
2. Fundamento de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La S. Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia fundó su fallo,
esencialmente, en los siguientes argumentos:
Considerando, que, esta Corte de Casación ha podido verificar que el
presente recurso de interpuso el 31 de octubre de 2014, es decir, bajo la
vigencia de la Ley 491-08 de fecha 19 de diciembre de 2008, (que modificó
los artículos 5, 12 y 20 de la Ley 3726-53 del 29 de diciembre de 1953,
sobre P.nto de Casación), ley procesal que estableció como una de
las condiciones ineludible cumplimiento para la admisibilidad de este
extraordinario medio de impugnación, la cuantía establecida como
condenación en la sentencia que se impugna, al disponer la primera parte
del literal c), P.I.d..A.. 5 de la Ley sobre P.nto de
Casación […];
Considerando, que el referido mandato legal nos exige de manera
imperativa determinar, por un lado, cuál era el salario mínimo más alto
establecido para el sector privado impetrante al momento de interponerse el
presente recurso y, por otro lado, establecer si el monto resultante de los
doscientos (200) salarios mínimos exceda la condenación establecida en la
sentencia impugnada;
Considerando, que, en ese sentido, esta jurisdicción ha podido comprobar
que para la fecha de interposición del presente recurso, el 31 de octubre de
2014, el salario mínimo más alto para el sector privado estaba fijado en
RD$11,292.00, mensuales, conforme se desprende de la Resolución
2/2013, dictada por el Comité Nacional de S.rios en fecha 3 de julio de
2013, con vigencia retroactiva en fecha 1ro. De junio de 2013, resultando

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA