Sentencia Nº TC/0272/19 de Tribunal Constitucional, 08-08-2019
| Emisor: | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
| Número de expediente: | TC-04-2018-0147 |
| Número de sentencia: | TC/0272/19 |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0147, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la
sociedad comercial Inversiones La Querencia, S.A. contra la Sen tencia núm. 374, dictada por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de marzo de dos mil dieciocho (2018). Página 1 de 49
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0272/19
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0147, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por la
sociedad comercial Inversiones La
Querencia, S.A. contra la Sentencia
núm. 374, dictada por la Sala Civil y
Comercial de la Suprema Corte de
Justicia el veintiocho (28) de marzo de
dos mil dieciocho (2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los ocho (8) días del mes de agosto del año dos mil diecinueve (2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino Vásquez Sámuel,
segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Alba
Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Víctor Joaquín Castellanos
Pizano, Domingo Gil y Wilson S. Gómez Ramírez, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 277 de la
Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional
y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once
(2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0147, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la
sociedad comercial Inversiones La Querencia, S.A. contra la Sen tencia núm. 374, dictada por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de marzo de dos mil dieciocho (2018). Página 2 de 49
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
La Sentencia núm. 374, objeto del presente recurso, fue dictada por la Sala Civil y
Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de marzo de dos mil
dieciocho (2018). Dicho fallo rechazó el recurso de casación interpuesto por la
sociedad comercial Inversiones La Querencia, S.A. en contra de la Sentencia núm.
17-2013, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el dieciocho (18) de enero de dos
mil trece (2013).
La sentencia anteriormente descrita fue notificada mediante el Acto núm. 799/2018,
de treinta (30) de julio de dos mil dieciocho (2018), instrumentado por la ministerial
Ramona Estefani Rolffot Cedeño, alguacil ordinaria del Juzgado de Trabajo del
Distrito Judicial de La Altagracia.
2. Presentación del recurso de revisión
En el presente caso, la recurrente, sociedad comercial Inversiones La Querencia,
S.A., apoderó a este tribunal constitucional del recurso de revisión constitucional
contra la sentencia anteriormente descrita, mediante escrito depositado el veinticinco
(25) de julio de dos mil dieciocho (2018) ante la Secretaría General de la Suprema
Corte de Justicia y remitido a este tribunal constitucional el cinco (5) de octubre de
dos mil dieciocho (2018). El referido recurso se fundamenta en los alegatos que se
exponen más adelante.
El recurso anteriormente descrito fue notificado a los recurridos, Ciriaco Garrido de
la Rosa y Simona Corporán Gil de Garrido, mediante el Acto núm. 799/2018, de
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0147, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la
sociedad comercial Inversiones La Querencia, S.A. contra la Sen tencia núm. 374, dictada por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de marzo de dos mil dieciocho (2018). Página 3 de 49
treinta (30) de julio de dos mil dieciocho (2018), instrumentado por la ministerial
Ramona Estefani Rolffot Cedeño, alguacil ordinario del Juzgado de Trabajo del
Distrito Judicial de La Altagracia.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
El tribunal que dictó la sentencia decidió lo siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Inversiones la
Querencia S. A., contra la sentencia civil núm. 17-2013, dictada por la
Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento
Judicial de San Pedro de Macorís, el 18 de enero de 2013, cuyo dispositivo
se ha copiado en parte anterior del presente fallo;
Segundo: Compensa las costas.
Los fundamentos dados por la Suprema Corte de Justicia son los siguientes:
Considerando, que ha sido criterio constante de esta Suprema Corte de
Justicia, actuando como Corte de Casación, que la reapertura de los debates
descansa en el criterio soberano de los jueces del fondo, quienes la ordenarán
si la estiman necesaria y conveniente para el esclarecimiento del caso, por lo
que cuando dichos jueces deniegan una solicitud de reapertura, como ocurrió
en la especie, esa negativa no constituye un motivo que puede dar lugar a
casación, ni implica una desnaturalización de los hechos de la causa, puesto
que la desnaturalización de los hechos de la causa supone que a los hechos
establecidos como verdaderos no se les ha dado el sentido o alcance inherente
a su propia naturaleza, no incurriendo en este vicio los jueces de fondo
cuando dentro del poder soberano de apreciación de la prueba de que gozan,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba