Sentencia Nº TC/0284/19 de Tribunal Constitucional, 08-08-2019

• Número de sentencia: TC/0284/19
• Número de expediente: TC-04-2017-0188
• Fecha: 08 Agosto 2019
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0188, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora

Manuela Ramírez Orozco contra la Sentencia núm. 4009-2016, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Suprema

Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciséis (2016). Página 1 de 50

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0284/19

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2017-0188, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por la señora

Manuela Ramírez Orozco contra la

Sentencia núm. 4009-2016, dictada

por la Segunda Sala de la Cámara

Penal de la Suprema Corte de Justicia

el treinta y uno (31) de octubre de dos

mil dieciséis (2016).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los ocho (8) días del mes de agosto del año dos mil diecinueve

(2019).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Rafael

Díaz Filpo, primer sustituto en funciones de presidente; Lino Vásquez Sámuel,

segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Alba

Luisa Beard Marcos, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos

Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez y Miguel Valera Montero, en

ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9, 53 y 54 de la Ley

núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente

sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0188, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora

Manuela Ramírez Orozco contra la Sentencia núm. 4009-2016, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Suprema

Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciséis (2016). Página 2 de 50

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión

El presente recurso fue incoado contra la Sentencia núm. 4009-2016, dictada por la

Segunda Sala de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno

(31) de octubre de dos mil dieciséis (2016), cuyo dispositivo se transcribe

continuación:

PRIMERO: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por

Manuela Ramírez Orozco, contra la sentencia in voce emitida por la

Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de

Santiago el 19 de abril de 2016, cuyo dispositivo se copia en parte anterior

de la presente resolución;

Segundo: Condena a la recurrente al pago de las costas;

Tercero: Ordena que la presente resolución sea notificada a las partes;

Cuarta: Ordena la devolución del presente proceso por ante la dependencia

de origen para los fines correspondientes.

La referida sentencia fue notificada a la recurrente, señora Manuela Ramírez

Orozco, mediante el Oficio núm. 3061, de nueve (9) de febrero de dos mil

diecisiete (2017), de la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia, y recibido el

trece (13) de febrero de dos mil diecisiete (20.17).

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0188, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora

Manuela Ramírez Orozco contra la Sentencia núm. 4009-2016, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Suprema

Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciséis (2016). Página 3 de 50

El presente recurso de revisión contra la referida decisión fue incoado por la señora

Manuela Ramírez Orozco el seis (6) de marzo de dos mil diecisiete (2017) ante la

Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, y recibido ante este tribunal

constitucional el veintisiete (27) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Dicho recurso fue notificado a los señores Francisco Gabriel Reynoso Moronta,

José Manuel Sánchez Fernández, Arturo José Ferreras del Castillo, Francisco

Alberto Carela Castro, Ángel Carela, José Jordi Veras Rodríguez, Adriano Rafael

Román Román, Candy Caminero y Roberto Zabala Espinosa, conforme los actos

núm. 761/2017, del veinticuatro (24) de junio de dos mil diecisiete 2017; 462, del

veintiséis (26) de junio de dos mil diecisiete (2017); 463/2017, del veintinueve (29)

de junio de dos mil diecisiete (2017); 0346/2017, de treinta (30) de junio de dos

mil diecisiete (2017); 1119/2017, de treinta (30) de junio de dos mil diecisiete

(2017); 1230/2017, del treinta (30) de junio de dos mil diecisiete (2017);

1231/2017, del treinta (30) de junio de dos mil diecisiete (2017); 361/2017, del

cuatro (4) de julio de dos mil diecisiete (2017); así como al procurador general de

la República, mediante Oficio núm. 5442, del dos (2) de abril de dos mil diecisiete

(2017).

3. Fundamento de la decisión recurrida

La decisión objeto del presente recurso de revisión jurisdiccional se basa en los

motivos que se destacan a continuación:

a. Atendido, que el artículo 393 del Código Procesal Penal señala que:

"Las decisiones judiciales solo son recurribles por los medios y en los casos

expresamente establecidos en este código. EI derecho de recurrir