Sentencia Nº TC/0285/18 de Tribunal Constitucional, 31-08-2018

• Número de sentencia: TC/0285/18
• Fecha: 31 Agosto 2018
• Número de expediente: TC-04-2017-0112
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0112, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad

Residencial Villa España, S.R.L. contra la Sentencia núm. 606, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de

Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016). Página 1 de 41

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0285/18

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2017-0112, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por la sociedad

Residencial Villa España, S.R.L.

contra la Sentencia núm. 606, dictada

por la Sala Civil y Comercial de la

Suprema Corte de Justicia el

veintinueve (29) de junio de dos mil

dieciséis (2016).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los treinta (30) días del mes de agosto del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Ana Isabel Bonilla Hernández, Víctor Joaquín

Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés,

Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez e Idelfonso Reyes,

en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, y 53 y 54 de la Ley núm. 137-11,

Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del

trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0112, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad

Residencial Villa España, S.R.L. contra la Sentencia núm. 606, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de

Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016). Página 2 de 41

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión

La Sentencia núm. 606, cuya revisión se incoa al efecto, fue dictada por la Sala Civil

y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil

dieciséis (2016), la cual declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por

la actual recurrente, sociedad Residencial Villa España, S.R.L.

La sentencia previamente descrita fue notificada mediante el Acto núm. 1,100/2016,

del diecisiete (17) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el

ministerial Aquilino Lorenzo Ramírez, alguacil de estrados del Juzgado de Paz

Ordinario del municipio Santo Domingo Norte, provincia Santo Domingo.

2. Presentación del recurso de revisión

El recurso de revisión interpuesto contra la Sentencia núm. 606, dictada por la Sala

Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, fue depositado en la Secretaría

de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de noviembre de dos mil dieciséis

(2016), remitido a este tribunal constitucional el veinticuatro (24) de abril de dos mil

diecisiete (2017). La notificación a la parte recurrida del recurso de revisión antes

indicado fue realizada mediante Acto núm. 049/17, del veintisiete (27) de enero de

dos mil diecisiete (2017), instrumentado por el ministerial Francisco Arias Pozo,

alguacil ordinario de la Suprema Corte de Justicia.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0112, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad

Residencial Villa España, S.R.L. contra la Sentencia núm. 606, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de

Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016). Página 3 de 41

3. Fundamentos de la sentencia recurrida

La Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, mediante la Sentencia

núm. 606, del veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016), declaró

inadmisible el recurso de casación, basándose en los siguientes motivos:

Considerando, que la parte recurrente propone contra la sentencia

impugnada los siguientes medios de casación: “Primer Medio: Violación al

artículo 1315 del Código Civil; Segundo Medio: Desnaturalización de los

hechos” (sic);

Considerando, que, en ese tenor esta jurisdicción, ha podido comprobar que,

para la fecha de interposición del presente recurso, es decir el 23 de julio de

2015, el salario mínimo más alto para el sector privado estaba fijado en la

suma de RD$12,873.00 mensuales conforme se desprende de la Resolución

núm. 1/2015, la cual entró en vigencia el 1ro. de junio de 2015, resultando

que la suma del valor de doscientos (200) salarios mínimos asciende a dos

millones quinientos setenta y cuatro mil seiscientos pesos dominicanos

(RD$2,574,600.00), por consiguiente, para que la sentencia dictada por la

corte a qua sea susceptible del presente recurso extraordinario de casación

es imprescindible que la condenación por ella establecida supere esta

cantidad;

Considerando, que el referido mandato legal nos exige determinar, por un

lado, cuál era el salario mínimo más alto establecido para el sector privado

imperante al momento de interponerse el presente recurso y, por otro lado,

establecer si el monto resultante de los doscientos (200) salarios mínimos

excede la condenación contenida en la sentencia impugnada;