Sentencia Nº TC/0290/20 de Tribunal Constitucional, 21-12-2020

• Número de sentencia: TC/0290/20
• Número de expediente: Expediente TC-01-2012-0035
• Fecha: 21 Diciembre 2020
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente TC-01-2012-0035, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Juan Alberto

Borquez, Ray Alberto Ledesma y Máximo Humberto Castillo contra el numeral 2.2 del artículo 422 del Código Procesal

Penal. Página 1 de 66

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0290/20 Referencia: Expediente TC-01-2012-

0035, relativo a la acción directa de

inconstitucionalidad interpuesta por

los señores Juan Alberto Borquez,

Ray Alberto Ledesma y Máximo

Humberto Castillo contra el numeral

2.2 del artículo 422 del Código

Procesal Penal.

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de diciembre del año dos mil

veinte (2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José

Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández,

Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo

Antonio Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y

Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y

legales, específicamente las previstas en los artículos 185.1 de la Constitución,

y 9 y 36 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y los

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente TC-01-2012-0035, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Juan Alberto

Borquez, Ray Alberto Ledesma y Máximo Humberto Castillo contra el numeral 2.2 del artículo 422 del Código Procesal

Penal. Página 2 de 66

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la norma impugnada

1.1. La presente acción directa de inconstitucionalidad fue interpuesta el

ocho (8) de mayo de dos mil doce (2012) por los señores Juan Alberto

Borquez, Ray Alberto Ledesma y Máximo Humberto Castillo contra el

numeral 2.2 del artículo 422 del Código Procesal Penal, el cual establece lo

siguiente:

Art. 422.- Decisión. Al decidir, la Corte de Apelación puede: Rechazar

el recurso, en cuyo caso la decisión recurrida queda confirmada; o

Declarar con lugar el recurso, en cuyo caso:

(…)

2.2. Ordena la celebración total o parcial de un nuevo juicio ante un

tribunal distinto del que dictó la decisión, del mismo grado y

departamento judicial, cuando sea necesario realizar una nueva

valoración de la prueba.

2. Pretensiones del accionante

2.1. Los señores Juan Alberto Borquez, Ray Alberto Ledesma y Máximo

Humberto Castillo, mediante instancia de ocho (8) de mayo de dos mil doce

(2012), interpusieron ante este tribunal la presente acción de

inconstitucionalidad contra el numeral 2.2 del artículo 422 del Código

Procesal Penal, que faculta a las cortes de apelación a ordenar

excepcionalmente la celebración de un nuevo juicio penal por parte del

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente TC-01-2012-0035, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Juan Alberto

Borquez, Ray Alberto Ledesma y Máximo Humberto Castillo contra el numeral 2.2 del artículo 422 del Código Procesal

Penal. Página 3 de 66

tribunal de primera instancia en caso de que exista una incorrección que no

pueda ser enmendada por las propias cortes.

3. Infracciones constitucionales alegadas

3.1. Los impetrantes invocan la declaratoria de inconstitucionalidad de la

norma cuestionada, por considerar que viola el artículo 69.5 de la

Constitución, cuyo texto prescribe lo siguiente:

Artículo 69.- Tutela judicial efectiva y debido proceso. Toda persona,

en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, tiene derecho a

obtener la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso que

estará conformado por las garantías mínimas que se establecen a

continuación:

5) Ninguna persona puede ser juzgada dos veces por una misma causa.

4. Hechos y argumentos jurídicos de las accionantes

Las accionantes, señores Juan Alberto Borquez, Ray Alberto Ledesma y

Máximo Humberto Castillo, pretenden que se acoja la presente acción directa

de inconstitucionalidad. Para justificar dicha pretensión, alegan lo siguiente:

a. Que [r]esulta que, cuando un ciudadano al cual se le imputa un hecho

punible ha sido sometido al proceso penal correspondiente, se presume que

tanto los encargados de la investigación como aquellos órganos que tienen la

función de decidir sobre el hecho sometido han tenido, cada uno en su

momento la oportunidad, de hacer lo que tenían que hacer, de realizar todo

lo que le correspondía de acuerdo a las normas procesales vigentes.