Sentencia Nº TC/0294/19 de Tribunal Constitucional, 08-08-2019

Fecha de Resolución: 8 de Agosto de 2019
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Manuel Ramón Mercedes Sánchez, Sergio César Bastardo Betancourt, Frank Felix Bastardo Betancourt, Altagracia Betancourt Uribe, Máximo Eurípides, Clara María y Juana Evangelina Uribe Pacheco contra la Sentencia núm. 576, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0090, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los
señores M.R.M.S. y compartes contra la Sentencia núm. 576, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral,
Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de septiembre de dos
mil diecisiete (2017). Página 1 de 43
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0294/19 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0090, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por los
señores M..R.amón M.
S., S..C.sar B.
B., F..F..B.
B., A..B.
U., Máximo Eurípides, C.M.
y J..E..U..P.
contra la Sentencia núm. 576, dictada
por la Tercera Sala de lo Laboral,
Tierras, Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema
Corte de Justicia el veinte (20) de
septiembre de dos mil diecisiete
(2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los ocho (8) días del mes de agosto del año dos mil diecinueve (2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados L.
V.S., segundo sustituto en funciones de presidente; Hermógenes A.
de los Santos, J.A.A., A.L.B.M., A.I.B.a
H., Justo Pedro Castellanos Khoury, V.J.C.P.no,
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0090, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los
señores M.R.M.S. y compartes contra la Sentencia núm. 576, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral,
Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de septiembre de dos
mil diecisiete (2017). Página 2 de 43
D.G., W.S.G.R. y M.V.M., en ejercicio de
sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9, 53 y 54 de la Ley núm. 137-11, Orgánica
de Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13)
de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
La Sentencia núm. 576, objeto del presente recurso de revisión constitucional, fue
dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de
septiembre de dos mil diecisiete (2017). La indicada decisión rechazó el recurso de
casación interpuesto por los señores M.R.M.S. y compartes,
y su dispositivo es el siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por M.R.
M.S. y Compartes, contra la sentencia dictada por el Tribunal
Superior de Tierras del Departamento Este, el 27 de septiembre de 2016, en
relación a la Parcela núm. 49, del Distrito Catastral núm. 2, del Municipio y
provincia de H.M., cuyo dispositivo se ha copiado en parte anterior
del presente fallo; Segundo: Compensa las costas del procedimiento.
La referida sentencia fue notificada al señor M.E.U., a través del Acto
núm. 21/2018, del veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018),
instrumentado por el ministerial J.Y.M.A., alguacil de estrados
del Juzgado de Instrucción del Distrito Judicial de H.M.or.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0090, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los
señores M.R.M.S. y compartes contra la Sentencia núm. 576, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral,
Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de septiembre de dos
mil diecisiete (2017). Página 3 de 43
2. Presentación del recurso de revisión constitucional
La parte recurrente, señor M.R.M.S. y compartes, interpuso
el presente recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional contra la
sentencia anteriormente descrita mediante instancia depositada en la Secretaría
General de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de febrero de dos mil dieciocho
(2018) y recibido por este tribunal el dos (2) de julio de dos mil dieciocho (2018).
El indicado recurso fue notificado a la parte recurrida, N.H.. y Cía., S.R.L.,
mediante Acto núm. 91/2018, de diecinueve (19) de febrero de dos mil dieciocho
(2018), instrumentado por el ministerial M.Á.G.R., alguacil
ordinario del Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de Duarte.
3. Fundamento de la sentencia recurrida
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, en su Sentencia núm. 576, rechazó
el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente, fundamentándose, entre
otros, en los motivos siguientes:
Considerando, que los recurrentes proponen contra la sentencia impugnada
como medios de casación, los siguientes: "Primer Medio: Falta,
contradicción o ilogicidad manifiestamente en la motivación de la sentencia
o cuando esta se funda en pruebas obtenidas ilegalmente o incorporada en
violación a los principios del juicio; Segundo Medio: Falta de motivos;
Tercer Medio: Falta de base legal en la sentencia recurrida y violación a la
Ley que gobierna la materia por inobservancia y aplicación de normas
jurídicas; Cuarto Medio; Violación al artículo 51 de la Constitución de la
República, de fecha 26 de enero del año 2010; Quinto Medio: Fallo
extrapetita;

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA