Sentencia Nº TC/0301/20 de Tribunal Constitucional, 21-12-2020

• Número de sentencia: TC/0301/20
• Fecha: 21 Diciembre 2020
• Número de expediente: TC-04-2019-0238
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0238, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional

incoado por el señor Agustín Ramón Batista Rodríguez contra la Sentencia núm. 203-Bis, dictada por la Primera

Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil die ciocho (2018).

Página 1 de 41

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0301/20

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2019-0238, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por el señor

Agustín Ramón Batista Rodríguez

contra la Sentencia núm. 203-Bis,

dictada por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia el

veintiocho (28) de febrero de dos mil

dieciocho (2018).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de diciembre del año dos mil veinte

(2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; José

Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández,

Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo

Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel

Valera Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y

9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),

dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0238, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional

incoado por el señor Agustín Ramón Batista Rodríguez contra la Sentencia núm. 203-Bis, dictada por la Primera

Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil die ciocho (2018).

Página 2 de 41

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión

La Sentencia núm. 203-Bis, objeto del presente recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional, fue dictada por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho

(2018); dicho fallo rechazó el recurso de casación interpuesto por el señor

Agustín Ramón Batista Rodríguez. Su dispositivo reza de la forma siguiente:

Primero: Rechaza el recurso de casación intentado por Agustín Ramón

Batista Rodríguez, contra la sentencia núm. 970-2013, de fecha 16 de

octubre de 2013, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y

Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, cuyo

dispositivo se reproduce en otro lugar de este fallo; Segundo: Condena

a la parte recurrente, Agustín Ramón Batista Rodríguez al pago de las

costas del procedimiento y ordena su distracción a favor de los Dres.

Luis Héctor Martínez Montás y Ana Francisca Vásquez Jiménez,

quienes afirman estarlas avanzando en su totalidad.

Dicha sentencia le fue notificada a la parte recurrente mediante Acto núm.

935/2018, instrumentado por el ministerial Rafael Pujols Diaz, alguacil de

estrados del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Departamento

Central, el nueve (9) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

2. Presentación del recurso de revisión constitucional

La parte recurrente, señor Agustín Ramón Batista Rodríguez, interpuso el

presente recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional mediante

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0238, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional

incoado por el señor Agustín Ramón Batista Rodríguez contra la Sentencia núm. 203-Bis, dictada por la Primera

Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil die ciocho (2018).

Página 3 de 41

instancia depositada ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia

el veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Dicho recurso fue

notificado a la parte recurrida, María Nelly Figuereo Rodríguez, por intermedio

de sus abogados, Dres. Ana Francisca Vásquez Jiménez y Luis Héctor Martínez

Montás, mediante el Acto núm. 673/18, el treinta (30) de noviembre de dos mil

dieciocho (2018).

3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, a través de la sentencia

recurrida, rechazó el recurso de casación interpuesto por el señor Agustín

Ramón Batista Rodríguez, soportando su decisión, esencialmente, en las

motivaciones siguientes:

Considerando, que en el primer aspecto del primer medio de casación,

el recurrente alega, en síntesis, que la corte a qua desnaturalizó los

hechos y circunstancias de la causa y violó su derecho de defensa, el

principio del doble grado de jurisdicción y los artículos 443 del Código

de Procedimiento Civil y 822 del Código Civil, al declarar inadmisible

su recurso de apelación sobre el fundamento de que la sentencia

apelada era preparatoria porque el juez de primer grado se limitó a

ordenar la partición demandada pero no decidió ningún punto

contencioso entre las partes ni resolvió ningún litigio porque al juzgar

de este modo desconoció que las sentencias que deciden sobre una

demanda en partición constituyen sentencias definitivas y en

consecuencia son susceptibles de ser recurridas en apelación;

Considerando, que en el contenido de la sentencia impugnada y en los

documentos a que ella se refiere consta que: a) en fecha 23 de mayo de

2008, el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Villa