Sentencia Nº TC/0303/20 de Tribunal Constitucional, 21-12-2020

• Número de sentencia: TC/0303/20
• Fecha: 21 Diciembre 2020
• Número de expediente: TC-04-2019-0172
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0172, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por el señor Dionicio Antonio Gómez Carrasco contra la Sentencia nú m. 1885, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Página 1 de 50

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0303/20

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2019-0172, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por el señor Dionicio Antonio

Gómez Carrasco contra la Sentencia núm.

1885, dictada por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de

diciembre de dos mil dieciocho (2018).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de diciembre del año dos mil veinte

(2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino Vásquez Sámuel,

segundo sustituto; José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel

Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos

Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez

Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 277 de la

Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional

y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0172, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por el señor Dionicio Antonio Gómez Carrasco contra la Sentencia nú m. 1885, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Página 2 de 50

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 1885, objeto del presente recurso de revisión constitucional, fue

dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de diciembre

de dos mil dieciocho (2018). Dicha decisión rechazó el recurso de casación

interpuesto por el señor Dionicio Antonio Gómez Carrasco. El dispositivo de esta

resolución es el siguiente:

Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Dionicio Antonio

Gómez Carrasco, contra la sentencia núm. 235-2016-SSENPENL-00064,

dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Montecristi

el 3 de agosto de 2016, cuyo dispositivo se copia en parte anterior de la

presente decisión.

La referida sentencia fue notificada a la parte recurrente, Dionicio Antonio Gómez

Carrasco, mediante memorándum expedido el siete (7) de marzo de dos mil

diecinueve (2019) por la secretaria general de la Suprema Corte de Justicia.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

En el presente caso, la parte recurrente, señor Dionicio Antonio Gómez Carrasco,

apoderó a este tribunal constitucional del recurso de revisión contra la sentencia

anteriormente descrita, mediante escrito depositado el dos (2) mayo de dos mil

diecinueve (2019) ante la secretaria de la Suprema Corte de Justicia, el cual fue

remitido a este órgano constitucional el nueve (9) de agosto de dos mil diecinueve

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0172, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por el señor Dionicio Antonio Gómez Carrasco contra la Sentencia nú m. 1885, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Página 3 de 50

(2019). El referido recurso se fundamenta en los alegatos que se exponen más

adelante.

Este recurso fue notificado a la Procuraduría General de la República mediante

comunicación dictada el cinco (5) de junio de dos mil dieciocho (2018) por la

secretaria general de la Suprema Corte de Justicia y a los representantes del

Ministerio Público de Santiago Rodríguez, Máximo R. Almonte Lima y Andreína

Solano de los Santos, mediante el Acto núm. 103-2019, instrumentado por la

ministerial Sita de Jesús Vargas Báez, alguacil de estrados del Juzgado de Paz de

Santiago Rodríguez, el nueve (9) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

3. Fundamentos de la resolución recurrida

Las consideraciones que, de manera principal, sirven de fundamento a la Sentencia

núm. 1885, ahora impugnada, son las siguientes:

Considerando, que el presente proceso, versa sobre un homicidio que se

produjo en fecha 26 de julio de 2010, donde el médico legista certificó

mediante levantamiento de cadáveres que se trató de un homicidio con arma

de fuego, describiendo las lesiones observadas; posteriormente, en fecha 8

de marzo de 2012, se realiza una exhumación del cadáver y se realiza una

autopsia de los restos óseos encontrados; el imputado se encontrada

prófugo, hasta que le fue impuesta medida de coerción el 16 de enero de

2012, que es nuestro punto de partida para iniciar el computo del plazo;

cabe señalar que ninguna de las partes en conflicto generaron dilaciones,

las cuales son atribuibles a los operadores judiciales que decidieron y

gestionaron el proceso; sin embargo, la actitud de la parte acusadora fue

diligente, lo que se evidencia al desglosar las causas de las suspensiones y

al verificar el contenido de una comunicación remitida por el Ministerio