Sentencia Nº TC/0335/20 de Tribunal Constitucional, 22-12-2020
| Número de sentencia | TC/0335/20 |
| Número de expediente | TC-04-2019-0189 |
| Fecha | 22 Diciembre 2020 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0189, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
la señora Ydelsa Yanet Cabrera Ramos contra la Sentencia núm. 75 1, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el once (11) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).
Página 1 de 60
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0335/20
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2019-0189, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por la señora
Ydelsa Yanet Cabrera Ramos, contra
la Sentencia núm. 751, dictada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el once (11) de septiembre de
dos mil diecisiete (2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de diciembre del año dos mil
veinte (2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Milton Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; José
Alejandro Ayuso, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos
Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Antonio Gil, Wilson S.
Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero,
en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 277 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-
11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la
siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0189, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
la señora Ydelsa Yanet Cabrera Ramos contra la Sentencia núm. 75 1, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el once (11) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).
Página 2 de 60
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia objeto del recurso de revisión y demanda
en suspensión
La Sentencia núm. 751, objeto del presente recurso de revisión de decisión
jurisdiccional, fue dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
el once (11) de septiembre de dos mil diecisiete (2017) y en su dispositivo
dispuso lo siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Ydelsa Yanet
Cabrera Ramos, contra la sentencia núm. 3592016-SSEN-0106, dictada
por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento
Judicial de Santiago el 20 de abril de 2016, cuyo dispositivo se
encuentra copiado en parte anterior de esta decisión;
Segundo: Confirma en todas sus partes la decisión impugnada;
Tercero: Condena a la recurrente al pago de las costas del
procedimiento;
Cuarto: Ordena a la secretaria de la Suprema Corte de Justicia
notificar la presente decisión a las partes del proceso y al Juez de
Ejecución de la Pena del Distrito Judicial de Santiago.
El dispositivo de la Sentencia núm. 751 fue comunicado mediante el
memorándum de veintidós (22) de noviembre de dos mil diecisiete (2017),
dirigido al licenciado Félix Damián Olivares Grullón, abogado de la parte
recurrente.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0189, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
la señora Ydelsa Yanet Cabrera Ramos contra la Sentencia núm. 75 1, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el once (11) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).
Página 3 de 60
2. Presentación del recurso de revisión de decisión jurisdiccional
La parte recurrente, Ydelsa Yanet Cabrera Ramos, interpuso el indicado recurso
de revisión constitucional de decisión jurisdiccional mediante instancia
depositada ante la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de
febrero de dos mil dieciocho (2018) y en él le solicita a este tribunal declarar
inconstitucional la anulación de la sentencia recurrida por vulneraciones a
derechos fundamentales.
Dicho recurso fue notificado a la Procuraduría General de la República,
mediante Acto núm. 216/2018, de ocho (8) de febrero de dos mil dieciocho
(2018), por el ministerial Corporino Encarnación Piña, alguacil ordinario de la
Novena Sala de la Cámara Penal del Distrito Nacional.
3. Fundamentos de la sentencia objeto del recurso de revisión de decisión
jurisdiccional y demanda en suspensión de la ejecución de sentencia
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso de casación
interpuesto por la señora Ydelsa Yanet Cabrera Ramos, alegando, entre otros,
los siguientes motivos:
Considerando, que de acuerdo al contenido de los dos medios de
impugnación en los cuales la recurrente Ydelsa Yanet Cabrera Ramos,
fundamenta su recurso de casación, esta Sala verificó que los mismos
resultan coincidentes en sus argumentaciones y por tanto procede
referirnos a ellos de manera conjunta; sus críticas van dirigidas a la
postura de la Corte a qua en lo relacionado a la vinculación establecida
por el tribunal sentenciador entre la sustancia controlada que fue
ocupada y la hoy recurrente, haciendo especial señalamiento a que la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0165/24 de Tribunal Constitucional, 10-07-2024
...que haya sido condenada mediante una sentencia con la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, precedente respaldado mediante la Sentencia TC/0335/20. 10.20. De lo anterior, este órgano constitucional ha podido verificar que la sentencia impugnada establece las consideraciones necesar......
1 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0165/24 de Tribunal Constitucional, 10-07-2024
...que haya sido condenada mediante una sentencia con la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, precedente respaldado mediante la Sentencia TC/0335/20. 10.20. De lo anterior, este órgano constitucional ha podido verificar que la sentencia impugnada establece las consideraciones necesar......