Sentencia NºTC/0340/18 de Tribunal Constitucional, 04-09-2018

Fecha de Resolución: 4 de Septiembre de 2018
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Berto Rodríguez Páez, Miguel Antonio García Pimentel, Juan Bautista Cedeño, Daniel Cordero, Silvestre Guerrero, Carlos Manuel de los Santos de Jesús, Adalgisa Silverio Melo y Roberto Abreu Tronila en contra de la Sentencia núm. 429, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19)... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0278, relativo al recurso d e revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Berto
Rodríguez Páez, Miguel Antonio García Pimentel, Juan Bautista Cedeño, Daniel Cordero, Silvestre Guerrero, Carlos Manuel de
los Santos de Jesús, Adalgisa Silverio Melo y Roberto Abreu Tronila en contra de la Sentencia núm. 429 , dictada por la Tercera
Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de agosto de dos mil quince (2015).
Página 1 de 42
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0340/18
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2016-0278, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional incoado por Berto
Rodríguez Páez, Miguel Antonio
García Pimentel, Juan Bautista
Cedeño, Daniel Cordero, Silvestre
Guerrero, Carlos Manuel de los
Santos de Jesús, Adalgisa Silverio
Melo y Roberto Abreu Tronila en
contra de la Sentencia núm. 429,
dictada por la Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia el
diecinueve (19) de agosto de dos mil
quince (2015).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los cuatro (4) días del mes de septiembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Leyda
Margarita Piña Medrano, primera sustituta en funciones de presidente; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro
Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael
Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés, Katia Miguelina Jiménez Martínez e Idelfonso
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0278, relativo al recurso d e revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Berto
Rodríguez Páez, Miguel Antonio García Pimentel, Juan Bautista Cedeño, Daniel Cordero, Silvestre Guerrero, Carlos Manuel de
los Santos de Jesús, Adalgisa Silverio Melo y Roberto Abreu Tronila en contra de la Sentencia núm. 429 , dictada por la Tercera
Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de agosto de dos mil quince (2015).
Página 2 de 42
Reyes, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9 y
53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los
Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),
dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la decisión recurrida
La Sentencia núm. 429, decisión objeto del presente recurso de revisión
constitucional, fue dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso
Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el
diecinueve (19) de agosto de dos mil quince (2015). Dicha decisión casó sin envío
la sentencia dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de San
Pedro de Macorís el treinta (30) de mayo de dos mil catorce (2014) y rechazó el
recurso de casación interpuesto por Varallo Comercial, S.A., contra la referida
sentencia. En su parte dispositiva, la referida decisión expresa lo siguiente:
Primero: Casa sin envío por no haber nada que juzgar la sentencia dictada
por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de San Pedro de
Macorís, el 30 de mayo de 2014, cuyo dispositivo se ha copiado en parte
anterior del presente fallo, en lo relativo a la terminación del contrato y la
reinstalación de labores y la oferta real de pago;
Segundo: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Varallo
Comercial, S. A., en contra de la referida sentencia, en lo relativo a los
daños y perjuicios ocasionados;
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0278, relativo al recurso d e revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Berto
Rodríguez Páez, Miguel Antonio García Pimentel, Juan Bautista Cedeño, Daniel Cordero, Silvestre Guerrero, Carlos Manuel de
los Santos de Jesús, Adalgisa Silverio Melo y Roberto Abreu Tronila en contra de la Sentencia núm. 429 , dictada por la Tercera
Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de agosto de dos mil quince (2015).
Página 3 de 42
Tercer Medio: Compensa las costas del procedimiento.
No hay constancia en el expediente de la notificación de la referida sentencia a los
hoy recurrentes.
Amén de lo anterior, se encuentra depositado un memorándum enviado por la
Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de septiembre
de dos mil quince (2015), a la sociedad Varallo Comercial, S.A., hoy parte
recurrida, recibido el veintiuno (21) de septiembre de dos mil quince (2015), por
sus abogados apoderados, donde le comunica el fallo rendido por la Tercera Sala
de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la
Suprema Corte de Justicia.
2. Presentación del recurso de revisión constitucional
El treinta (30) de octubre de dos mil quince (2015), los señores Berto Rodríguez
Páez, Miguel Antonio García Pimentel, Juan Bautista Cedeño, Daniel Cordero,
Silvestre Guerrero, Carlos Manuel de los Santos de Jesús, Adalgisa Silverio Melo
y Roberto Abreu Tronila interpusieron un recurso de revisión constitucional contra
la Sentencia núm. 429, mediante escrito depositado ante la Secretaría General de la
Suprema Corte de Justicia, posteriormente remitido ante la Secretaría de este
tribunal constitucional el veintidós (22) de julio de dos mil dieciséis (2016).
No reposa constancia en el expediente de la notificación del recurso a la parte
recurrida, Varallo Comercial, S.A.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA