Sentencia Nº TC/0340/19 de Tribunal Constitucional, 26-08-2019

Fecha de Resolución:26 de Agosto de 2019
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad comercial Ingeniería,Arquitectura & Tecnología, S.A. (INGARQUITECSA) contra la Sentencia núm. 55, dictada el nueve (9) de mayo de dos mil dieciocho (2018) por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia.

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0139, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad
comercial Ingeniería, Arquitectura & Tecnología, S.A. (INGARQUITECSA) contra la Sentencia núm. 55, dictada el nueve (9) de
mayo de dos mil dieciocho (2018) por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia. Página 1 de 55
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0340/19 Referencia: Expediente núm. TC-
04-2018-0139, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional incoado por la
sociedad comercial Ingeniería,
Arquitectura & Tecnología, S.A.
(INGARQUITECSA) contra la
Sentencia núm. 55, dictada el nueve
(9) de mayo de dos mil dieciocho
(2018) por las Salas Reunidas de la
Suprema Corte de Justicia.
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintiséis (26) días del mes de agosto del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino Vásquez Sámuel,
segundo sustituto; José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel
Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Domingo Gil, Wilson S.
Gómez Ramírez y Katia Miguelina Jiménez Martínez, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica
del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13)
de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0139, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad
comercial Ingeniería, Arquitectura & Tecnología, S.A. (INGARQUITECSA) contra la Sentencia núm. 55, dictada el nueve (9) de
mayo de dos mil dieciocho (2018) por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia. Página 2 de 55
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la decisión jurisdiccional recurrida
El presente recurso de revisión tiene como objeto la Sentencia núm. 55, dictada el
nueve (9) de mayo de dos mil dieciocho (2018) por las Salas Reunidas de la Suprema
Corte de Justicia. Su parte dispositiva, copiada íntegramente, dice así:
PRIMERO: Rechazan el recurso de casación interpuesto por Ingeniería,
Arquitectura & Tecnología, contra las Sentencias Nos. 026-03-2016-SSEN-
00437 y 026-03-2016-SSEN-00775, de fechas veintidós (22) del mes de julio
del año 2016 y veinticinco (25) del mes de noviembre del año 2016,
respectivamente, dictadas por la Segunda Sala de la Cámara Civil y
Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, cuyo dispositivo se
han copiado en parte anterior del presente fallo; SEGUNDO: Condenan a la
parte recurrida al pago de las costas procesales, con distracción de las
mismas en provecho del Dr. Rafael Herasme Luciano y el Lic. Dionisio Ortiz
Acosta, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad (sic).
La susodicha decisión jurisdiccional fue notificada a la sociedad comercial
Ingeniería, Arquitectura & Tecnología, S.A. (INGARQUITECSA) por intermedio
del Acto núm. 0640/18, del dieciséis (16) de julio de dos mil dieciocho (2018),
instrumentado por el ministerial Eduardo Hernández Mejía, alguacil ordinario de la
Cuarta Sala del Tribunal de Tierras de la Jurisdicción Original del Distrito Nacional,
a requerimiento del señor Marcos José Maceo Montás.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0139, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad
comercial Ingeniería, Arquitectura & Tecnología, S.A. (INGARQUITECSA) contra la Sentencia núm. 55, dictada el nueve (9) de
mayo de dos mil dieciocho (2018) por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia. Página 3 de 55
2. Presentación del recurso de revisión
La recurrente, sociedad comercial Ingeniería, Arquitectura & Tecnología, S.A.
(INGARQUITECSA), interpuso el presente recurso de revisión de decisión
jurisdiccional el veintitrés (23) de julio de dos mil dieciocho (2018), ante la
Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia. Asimismo, su recepción ante la
Secretaría de este tribunal constitucional se produjo el uno (1) de octubre de dos mil
dieciocho (2018). Sus argumentos y pretensiones serán expuestos más adelante.
De acuerdo con los documentos depositados en el expediente, el recurso antedicho
fue notificado al recurrido, señor Marcos José Mace Montás, mediante el Acto núm.
A-1800/2014, del veinticuatro (24) de julio de dos mil dieciocho (2018),
instrumentado por el ministerial Charles Iván Jiménez Pérez, alguacil de estrados
del Juzgado de Paz de San Cristóbal; de igual forma, fue notificado a sus abogados,
licenciados Rafael Herasme Luciano y Dionisio Ortiz Acosta, mediante el Acto núm.
708/18, del veintitrés (23) de julio de dos mil dieciocho (2018), instrumentado por
el ministerial Rafael Sánchez Santana, alguacil de estrados de la Cuarta Sala del
Juzgado de Paz Especial de Tránsito del Distrito Nacional.
3. Fundamentos de la decisión jurisdiccional recurrida
Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia fundamentan la sentencia
mencionada, en síntesis, en lo siguiente:
a. Que, la parte recurrida, MARCOS JOSÉ MACEO MONTÁS propone
en su memorial de defensa la inadmisión del recurso, alegando: a) No
cumplir con lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley 3726, en cuanto a la
presentación de los medios de casación propuestos; b) No haber demostrado
el licenciado Porfirio Bienvenido López Rojas, la acreditación para actuar

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA