Sentencia Nº TC/0340/19 de Tribunal Constitucional, 26-08-2019

• Número de sentencia: TC/0340/19
• Fecha: 26 Agosto 2019
• Número de expediente: TC-04-2018-0139
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0139, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad

comercial Ingeniería, Arquitectura & Tecnología, S.A. (INGARQUITECSA) contra la Sentencia núm. 55, dictada el nueve (9) de

mayo de dos mil dieciocho (2018) por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia. Página 1 de 55

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0340/19 Referencia: Expediente núm. TC-

04-2018-0139, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por la

sociedad comercial Ingeniería,

Arquitectura & Tecnología, S.A.

(INGARQUITECSA) contra la

Sentencia núm. 55, dictada el nueve

(9) de mayo de dos mil dieciocho

(2018) por las Salas Reunidas de la

Suprema Corte de Justicia.

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintiséis (26) días del mes de agosto del año dos mil diecinueve

(2019).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino Vásquez Sámuel,

segundo sustituto; José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel

Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Domingo Gil, Wilson S.

Gómez Ramírez y Katia Miguelina Jiménez Martínez, en ejercicio de sus

competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los

artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica

del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13)

de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0139, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad

comercial Ingeniería, Arquitectura & Tecnología, S.A. (INGARQUITECSA) contra la Sentencia núm. 55, dictada el nueve (9) de

mayo de dos mil dieciocho (2018) por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia. Página 2 de 55

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la decisión jurisdiccional recurrida

El presente recurso de revisión tiene como objeto la Sentencia núm. 55, dictada el

nueve (9) de mayo de dos mil dieciocho (2018) por las Salas Reunidas de la Suprema

Corte de Justicia. Su parte dispositiva, copiada íntegramente, dice así:

PRIMERO: Rechazan el recurso de casación interpuesto por Ingeniería,

Arquitectura & Tecnología, contra las Sentencias Nos. 026-03-2016-SSEN-

00437 y 026-03-2016-SSEN-00775, de fechas veintidós (22) del mes de julio

del año 2016 y veinticinco (25) del mes de noviembre del año 2016,

respectivamente, dictadas por la Segunda Sala de la Cámara Civil y

Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, cuyo dispositivo se

han copiado en parte anterior del presente fallo; SEGUNDO: Condenan a la

parte recurrida al pago de las costas procesales, con distracción de las

mismas en provecho del Dr. Rafael Herasme Luciano y el Lic. Dionisio Ortiz

Acosta, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad (sic).

La susodicha decisión jurisdiccional fue notificada a la sociedad comercial

Ingeniería, Arquitectura & Tecnología, S.A. (INGARQUITECSA) por intermedio

del Acto núm. 0640/18, del dieciséis (16) de julio de dos mil dieciocho (2018),

instrumentado por el ministerial Eduardo Hernández Mejía, alguacil ordinario de la

Cuarta Sala del Tribunal de Tierras de la Jurisdicción Original del Distrito Nacional,

a requerimiento del señor Marcos José Maceo Montás.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0139, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad

comercial Ingeniería, Arquitectura & Tecnología, S.A. (INGARQUITECSA) contra la Sentencia núm. 55, dictada el nueve (9) de

mayo de dos mil dieciocho (2018) por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia. Página 3 de 55

2. Presentación del recurso de revisión

La recurrente, sociedad comercial Ingeniería, Arquitectura & Tecnología, S.A.

(INGARQUITECSA), interpuso el presente recurso de revisión de decisión

jurisdiccional el veintitrés (23) de julio de dos mil dieciocho (2018), ante la

Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia. Asimismo, su recepción ante la

Secretaría de este tribunal constitucional se produjo el uno (1) de octubre de dos mil

dieciocho (2018). Sus argumentos y pretensiones serán expuestos más adelante.

De acuerdo con los documentos depositados en el expediente, el recurso antedicho

fue notificado al recurrido, señor Marcos José Mace Montás, mediante el Acto núm.

A-1800/2014, del veinticuatro (24) de julio de dos mil dieciocho (2018),

instrumentado por el ministerial Charles Iván Jiménez Pérez, alguacil de estrados

del Juzgado de Paz de San Cristóbal; de igual forma, fue notificado a sus abogados,

licenciados Rafael Herasme Luciano y Dionisio Ortiz Acosta, mediante el Acto núm.

708/18, del veintitrés (23) de julio de dos mil dieciocho (2018), instrumentado por

el ministerial Rafael Sánchez Santana, alguacil de estrados de la Cuarta Sala del

Juzgado de Paz Especial de Tránsito del Distrito Nacional.

3. Fundamentos de la decisión jurisdiccional recurrida

Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia fundamentan la sentencia

mencionada, en síntesis, en lo siguiente:

a. Que, la parte recurrida, MARCOS JOSÉ MACEO MONTÁS propone

en su memorial de defensa la inadmisión del recurso, alegando: a) No

cumplir con lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley 3726, en cuanto a la

presentación de los medios de casación propuestos; b) No haber demostrado

el licenciado Porfirio Bienvenido López Rojas, la acreditación para actuar