Sentencia Nº TC/0344/19 de Tribunal Constitucional, 30-08-2019

Fecha de Resolución:30 de Agosto de 2019
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores William Antonio Trinidad Padilla, Carlos Manuel Natera Batista, Bernardo Féliz Herasme y Pedro Montero Betances contra la Sentencia núm. 077-2018-SSEN-00064, dictada por el Juzgado de Paz para Asuntos Municipales de Santo Domingo Norte, en funciones de Juzgado de la Instrucción, el veintidós (22) de... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2019-0028, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por lo s
señores W.A.T.P., C.M.N.B., B.F.H. y P.M.B.
contra la Sentencia núm. 077-2018-SSEN-00064, dictada por el Juzgado de Paz para Asuntos Municipales de Santo Domingo
Norte, en funciones de juzgado de la instrucción, el veintidós (22) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Página 1 de 56
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0344/19
Referencia: Expediente núm. TC-05-
2019-0028, relativo al recurso de
revisión constitucional de sentencia de
amparo interpuesto por los señores
W..A..T..P.,
C..M..N..B.,
B..F..H. y P.
M.B. contra la Sentencia
núm. 077-2018-SSEN-00064, dictada
por el Juzgado de Paz para Asuntos
Municipales de Santo Domingo
Norte, en funciones de Juzgado de la
Instrucción, el veintidós (22) de
noviembre de dos mil dieciocho
(2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los treinta (30) días del mes de agosto del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.on
R.G., presidente; R.D.F., primer sustituto; L.V.S.,
segundo sustituto; J.A.A., A.L.B.M., A.I.
B.H., Justo Pedro C.K., D.G. y W.S.
G.R., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
específicamente las previstas en los artículos 9 y 94 de la ley núm. 137-11, Orgánica
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2019-0028, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por lo s
señores W.A.T.P., C.M.N.B., B.F.H. y P.M.B.
contra la Sentencia núm. 077-2018-SSEN-00064, dictada por el Juzgado de Paz para Asuntos Municipales de Santo Domingo
Norte, en funciones de juzgado de la instrucción, el veintidós (22) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Página 2 de 56
del Tribunal Constitucional y de los procedimientos constitucionales, de fecha trece
(13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
amparo
1.1. La Sentencia núm. 077-2018-SSEN-00064, dictada por el Juzgado de Paz
para Asuntos Municipales de Santo Domingo Norte, en funciones de juzgado de la
instrucción, el veintidós (22) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), cuyo
dispositivo, copiado textualmente, dispone lo que a continuación se transcribe:
Primero: Declara buena y válida en cuanto a la forma la Acción Constitución
[sic] de A. interpuesta por los señores W.A.T.
P., C.M.N.B., B.F. Herasme y P.
M..B., representados por el L.. E..A..E.
A., y L.. A.A.Q.; por haber sido interpuesta de
conformidad con la Ley 137-11, sobre el Tribunal Constitucional y
procedimientos Constitucionales.
Segundo: En cuanto al fondo declara inadmisible la presente Acción de
A. interpuesta por los señores W.A.T.P., C.
M.N.B., B.F.H. y P.M.B.,
toda vez que como sea [sic] podido verificar los documentos depositados de
que no existe violación a los derechos fundamentales.
Tercero: Declara las costas de oficio.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2019-0028, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por lo s
señores W.A.T.P., C.M.N.B., B.F.H. y P.M.B.
contra la Sentencia núm. 077-2018-SSEN-00064, dictada por el Juzgado de Paz para Asuntos Municipales de Santo Domingo
Norte, en funciones de juzgado de la instrucción, el veintidós (22) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Página 3 de 56
Cuarto: Fija la lectura íntegra de la presente sentencia para el día cinco (5)
del mes de diciembre del año dos mil dieciocho (2018), a las nueve (09:00)
horas de la mañana.
1.2. La referida sentencia fue notificada al señor William A.T.P.
mediante comunicación emitida el cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho
(2018) por la Secretaría del Juzgado de Paz para Asuntos Municipales de Santo
Domingo Norte.
1.3. Dicha decisión fue notificada al L.. J.M.B.G., en calidad
del abogado de los accionados y recurridos, señor S.J.A.J.
N. y la entidad Vistas del Pedregal, S.R.L., mediante comunicación emitida el
cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018) por la secretaría del Juzgado de
Paz para Asuntos Municipales de Santo Domingo Norte.
2. Presentación del recurso de revisión en materia de amparo
2.1. El trece (13) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), los señores W.
A.T.P., C.M.N.B., B.F.H. y
P..M..B. depositaron ante el Juzgado de Paz para Asuntos
Municipales de Santo Domingo Norte, en funciones de juzgado de la instrucción,
una instancia de doce (12) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), contentiva del
presente recurso de revisión constitucional en materia de amparo, incoado contra la
Sentencia núm. 077-2018-SSEN-00064, dictada el veintidós (22) de noviembre de
dos mil dieciocho (2018) por el Juzgado de Paz para Asuntos Municipales de Santo
Domingo Norte, en funciones de juzgado de la instrucción.
2.2. Dicha instancia fue notificada a la parte recurrida, el señor S.J.
A.J.N. y la entidad Vistas del Pedregal, S.R.L., mediante los actos
núm. 617/2018 y 621/2018, de doce (12) de diciembre de dos mil dieciocho (2018)

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA