Sentencia Nº TC/0347/18 de Tribunal Constitucional, 05-09-2018

• Número de sentencia: TC/0347/18
• Fecha: 05 Septiembre 2018
• Número de expediente: TC-04-2017-0163
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0163, relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Luis

Rafael Ortiz Pujols y Milton Giordano Ortiz Pujols contra la sentencia dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte

de Justicia el doce (12) de abril de dos mil diecisiete (2017). Página 1 de 35

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0347/18

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2017-0163, relativo al recurso de

revisión de decisión jurisdiccional

interpuesto por los señores Luis Rafael

Ortiz Pujols y Milton Giordano Ortiz

Pujols contra la sentencia dictada por

la Sala Civil y Comercial de la

Suprema Corte de Justicia el doce (12)

de abril de dos mil diecisiete (2017).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los cinco (5) días del mes de septiembre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Leyda

Margarita Piña Medrano, primera sustituta en funciones de presidente; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Ana Isabel

Bonilla Hernández, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael

Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina

Jiménez Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 277 de la

Constitución y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y

de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0163, relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Luis

Rafael Ortiz Pujols y Milton Giordano Ortiz Pujols contra la sentencia dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte

de Justicia el doce (12) de abril de dos mil diecisiete (2017). Página 2 de 35

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida

La sentencia relativa al expediente núm. 2016-3405, objeto del presente recurso, fue

dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12)

de abril de dos mil diecisiete (2017). Dicho fallo declaró inadmisible el recurso de

casación interpuesto por los señores Luis Rafael Ortiz Pujols y Milton Giordano

Ortiz Pujols contra la Sentencia núm. 034-2016-SCON-00560, del trece (13) de

junio de dos mil dieciséis (2016), dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y

Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

La sentencia anteriormente descrita fue notificada mediante el Acto núm. 392/2017,

del dieciocho (18) de mayo de dos mil diecisiete (2017), instrumentado por el

ministerial Pablo Ogando Alcántara, alguacil ordinario del Segundo Tribunal

Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

2. Presentación del recurso de revisión

En el presente caso, los recurrentes, señores Luis Rafael Ortiz Pujols y Milton

Giordano Ortiz Pujols, apoderaron a este tribunal constitucional del recurso de

revisión contra la sentencia anteriormente descrita, mediante escrito depositado el

dos (2) de junio de dos mil diecisiete (2017), ante la Secretaría de la Suprema Corte

de Justicia, remitida a este tribunal constitucional el doce (12) de julio de dos mil

diecisiete (2017). El referido recurso se fundamenta en los alegatos que se exponen

más adelante.

El recurso anteriormente descrito fue notificado a los recurridos, señores Fiorenzo

Zaffina y Mercedes Antonia Bernand Pichardo de Zaffina, mediante el Acto núm.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0163, relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Luis

Rafael Ortiz Pujols y Milton Giordano Ortiz Pujols contra la sentencia dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte

de Justicia el doce (12) de abril de dos mil diecisiete (2017). Página 3 de 35

397/2017, del dos (2) de junio de dos mil diecisiete (2017), instrumentado por el

ministerial Jesús Armando Guzmán, alguacil de estrados de la Cámara Penal del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

3. Fundamentos de la sentencia recurrida

El tribunal que dictó la sentencia decidió lo siguiente:

Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Luis

Rafael Ortiz Pujols y Milton Giordano Ortiz Pujols, contra la sentencia civil

núm. 034-2016-SCON-00560, de fecha 13 de junio de 2016, dictada por la

Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial Juzgado de Primera Instancia

del Distrito Nacional, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del

presente a Luis Rafael Ortiz Pujols y Milton Giordano Ortiz Pujols, al pago

de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor de los Licdos.

Alfredo Contreras Lebrón y Minerva Sánchez Ramírez, abogados de la parte

recurrida, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.

Así ha sido hecho y juzgado por la Sala Civil y Comercial de la Suprema

Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, y la sentencia

pronunciada por la misma en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, en su

audiencia pública del 12 de abril de 2017, años 1740 de la Independencia y

1540 de la Restauración.

Los fundamentos dados por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de

Justicia son los siguientes:

Considerando, que, en ese sentido, hemos podido verificar que el presente

recurso se interpuso el 11 de julio de 2016, es decir, bajo la vigencia de la

Ley núm. 491-08 de fecha 19 de diciembre de 2008, (que Fecha: 12 de abril