Sentencia Nº TC/0354/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020

• Número de sentencia: TC/0354/20
• Fecha: 29 Diciembre 2020
• Número de expediente: TC-01-2019-0047
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2019-0047, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Alexis

Montilla Reynoso contra el Auto núm. 1264-2019, dictado por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento

Judicial de San Pedro de Macorís el veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Página 1 de 76

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0354/20 Referencia: Expediente núm. TC-01-

2019-0047, relativo a la acción directa

de inconstitucionalidad interpuesta por

el señor Alexis Montilla Reynoso

contra el Auto núm. 1264-2019,

dictado por la Cámara Penal de la

Corte de Apelación del Departamento

Judicial de San Pedro de Macorís el

veinticinco (25) de septiembre de dos

mil diecinueve (2019).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil

veinte (2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto;

Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Ana Isabel Bonilla

Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos

Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez

Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.1

de la Constitución, y 9 y 36 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal

Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio

de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2019-0047, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Alexis

Montilla Reynoso contra el Auto núm. 1264-2019, dictado por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento

Judicial de San Pedro de Macorís el veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Página 2 de 76

I. ANTECEDENTES

1. Descripción y fundamento de la decisión objeto de la presente acción

directa de inconstitucionalidad

1.1. La decisión objeto de la acción directa de inconstitucionalidad es el Auto

núm. 1264-2019, dictado por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del

Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el veinticinco (25) de

septiembre de dos mil diecinueve (2019). Su dispositivo, copiado textualmente,

es el siguiente:

PRIMERO: RECHAZA la solicitud de recursación realizda por el DR.

LUCAS EVANGELISTA BATISTA RAMÍREZ, Abogado de los Tribunales

de la República, actuando a nombre y representación del imputado

ALEXIS MONTILLA REYNOSO, en contra de los Magistrados

FRANCISCO ARIAS SÁNCHEZ, LAURA ISABEL ROA PAREDES y

ESMIRNA ANTONIO ORTEGA VENTURA, Jueces del Tribunal

Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del

Distrito Judicial de El Seibo, por tratarse de un asunto jurisdiccional.

SEGUNDO: Ordenar la comunicación del presente auto a las partes

correspondientes.

2. Pretensiones del accionante

El veintinueve (29) de octubre de dos mil diecinueve (2019), la parte

accionante, señor Alexis Montilla Reynoso, depositó ante la Secretaría de este

tribunal constitucional una instancia mediante la cual promueve la declaratoria

de inconstitucionalidad del Auto núm. 1264-2019, dictado por la Cámara Penal

de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2019-0047, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Alexis

Montilla Reynoso contra el Auto núm. 1264-2019, dictado por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento

Judicial de San Pedro de Macorís el veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Página 3 de 76

veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). Las infracciones

constitucionales invocadas por el accionante reposan en la supuesta violación

de los artículos 40, numeral 15; 69, numerales 2, 4 y 7; 74 numerales 1 y 2, de

la Constitución dominicana, los cuales rezan de la manera siguiente:

Artículo 40.- Derecho a la libertad y seguridad personal. Toda persona

tiene derecho a la libertad y seguridad personal. Por lo tanto:

(…)

15) A nadie se le puede obligar a hacer lo que la ley no manda ni

impedírsele lo que la ley no prohíbe. La ley es igual para todos: sólo

puede ordenar lo que es justo y útil para la comunidad y no puede

prohibir más que lo que le perjudica; (…)”

Artículo 69.- Tutela judicial efectiva y debido proceso. Toda persona, en

el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, tiene derecho a obtener

la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso que estará

conformado por las garantías mínimas que se establecen a continuación:

(…)

2) El derecho a ser oída, dentro de un plazo razonable y por una

jurisdicción competente, independiente e imparcial, establecida con

anterioridad por la ley;

(…)

4) El derecho a un juicio público, oral y contradictorio, en plena

igualdad y con respeto al derecho de defensa;

(…)

7) Ninguna persona podrá ser juzgada sino conforme a leyes

preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y

con observancia de la plenitud de las formalidades propias de cada

juicio;