Sentencia Nº TC/0364/18 de Tribunal Constitucional, 10-10-2018

• Número de sentencia: TC/0364/18
• Fecha: 10 Octubre 2018
• Número de expediente: TC-04-2016-0170
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0170, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Joan Ramírez

Ramírez contra la Resolución núm. 2709-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de junio de dos

mil catorce (2014). Página 1 de 47

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0364/18

Referencia: Expediente núm. TC-04-2016-

0170, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por Joan Ramírez Ramírez

contra la Resolución núm. 2709-2014,

dictada por la Segunda Sala de la Suprema

Corte de Justicia el cuatro (4) de junio de dos

mil catorce (2014).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de octubre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes

Acosta de los Santos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos

Khoury, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia

Miguelina Jiménez Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la

Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y

de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011

), ha rendido la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0170, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Joan Ramírez

Ramírez contra la Resolución núm. 2709-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de junio de dos

mil catorce (2014). Página 2 de 47

1. Descripción de la resolución recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Resolución núm. 2709-2014, fue dictada por la Segunda Sala de la Suprema

Corte de Justicia el cuatro (4) de junio de dos mil catorce (2014), cuyo dispositivo

es el siguiente:

Primero: Declara inadmisibles los recursos de casación interpuestos por

Luis Manuel de Peña Mota y Joan Ramírez Ramírez, contra la sentencia

núm. 573-2013 dictada por la Sala de la Cámara Penal de la Corte de

Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el 25 de noviembre

de 2013, cuyo dispositivo aparece copiado en parte anterior de la presente

resolución; Segundo: Exime al recurrente Luis Manuel Peña Mota del pago

de las costas por estar asistido por un miembro de la Defensoría Pública y

condena a Joan Ramírez Ramírez al pago de las costas causadas del

proceso: Tercero: Ordena que la presente resolución sea notificada a las

partes y al Juez de la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de

Santo Domingo.

Según consta en el expediente, la Resolución núm. 2709-2014, fue notificada

mediante Oficio núm. 13116, emitido por la Secretaría de la Suprema Corte de

Justicia el doce (12) de agosto de dos mil catorce (2014), recibido por los abogados

de Joan Ramírez Ramírez el diecinueve (19) de ese mismo mes y año.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

El recurrente, Joan Ramírez Ramírez, interpuso el presente recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional el veintiséis (26) de noviembre de dos mil

catorce (2014) ante la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia, recibido por este

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0170, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Joan Ramírez

Ramírez contra la Resolución núm. 2709-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de junio de dos

mil catorce (2014). Página 3 de 47

tribunal constitucional el dos (2) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), con la

finalidad de que sea anulada la Resolución núm. 2709-2014.

El recurso fue notificado a la Procuraduría General de la República mediante Acto

núm. 1488/2014, instrumentado por el ministerial Eladio Lebrón Vallejo, alguacil

ordinario del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ro) de diciembre de dos

mil catorce (2014).

3. Fundamentos de la resolución recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

Los fundamentos expuestos por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia

fueron los siguientes:

a. Atendido, que el artículo 393 del Código Procesal Penal señala que “las

decisiones judiciales sólo (sic) son recurribles por los medios y en los casos

expresamente establecidos en este código. El derecho de recurrir corresponde a

quienes le (sic) es expresamente acordado por la ley. Las partes sólo (sic) pueden

impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorecidas.

b. Atendido, que el artículo 399 del Código Procesal Penal, dispone que “los

recursos se presentan en las condiciones de tiempo y forma que se determinan en

este código, con indicación específica y motivada de los puntos impugnados de la

decisión”, por su parte, el artículo 418 del código de referencia expresa que “se

formaliza el recurso con la presentación de un escrito motivado en la secretaría del

juez o tribunal que dictó la sentencia en el término de diez días a partir de su

notificación; en dicho escrito se debe expresar concreta y separadamente cada

motivo con sus fundamentos, la norma alegadamente violada y la solución

pretendida.