Sentencia Nº TC/0375/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020

• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana
• Número de sentencia: TC/0375/20
• Fecha: 29 Diciembre 2020
• Número de expediente: TC-01-2019-0028
• Categoría: responsabilidad penal,derecho procesal penal,Derecho constitucional,derechos humanos,corte constitucional,derecho comun,derecho de acción,derecho procesal,Legitimación procesal,derecho a la tutela judicial efectiva

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2019-0028, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores José

Amado Javier Bidó, P ascual Antonio O’Neal Jacobo y Antonio José Goncalves Fernández contra los artículo s 162 y 164

de la Ley núm. 76-02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana. Página 1 de 86

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0375/20

Referencia: Expediente núm. TC-01-

2019-0028, relativo a la acción

directa de inconstitucionalidad

interpuesta por los señores José

Amado Javier Bidó, Pascual Antonio

O’Neal Jacobo y Antonio José

Goncalves Fernández contra los

artículos 162 y 164 de la Ley núm.

76-02, que establece el Código

Procesal Penal de la República

Dominicana.

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil

veinte (2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José

Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Justo Pedro Castellanos Khoury,

Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Antonio Gil, Wilson S. Gómez

Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en

ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 185, numeral 1, de la Constitución y el artículo 9 y

36 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once

(2011), dicta la siguiente decisión:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2019-0028, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores José

Amado Javier Bidó, P ascual Antonio O’Neal Jacobo y Antonio José Goncalves Fernández contra los artículo s 162 y 164

de la Ley núm. 76-02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana. Página 2 de 86

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la norma impugnada

1.1. La presente acción directa de inconstitucionalidad fue interpuesta el

veinticinco (25) de junio de dos mil diecinueve (2019) por los señores José

Amado Javier Bidó, Pascual Antonio O´neal Jacobo y Antonio José

Goncalves Fernández contra los artículos 162 y 164 de la Ley núm. 76-02, que

establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana, los cuales

indican lo siguiente:

Art. 162.- Extradición pasiva. La solicitud de extradición de una

persona que se halle en territorio de República Dominicana debe ser

remitida por el Poder Ejecutivo a la Suprema Corte de Justicia para

que ésta decida lo que corresponda.

Art. 164.- Procedimiento. Recibida la solicitud de extradición por la

Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, se convoca a una

audiencia oral dentro de los treinta días siguientes a la notificación

dirigida al solicitado. A esta audiencia concurren el imputado, su

defensor, el ministerio público y el representante del Estado

requeriente, quienes exponen sus alegatos. Concluida la audiencia, la

Suprema Corte de Justicia decide en un plazo de quince días.

2. Pretensiones de los accionantes

2.1. Los señores José Amado Javier Bidó, Pascual Antonio O’Neal Jacobo y

Antonio José Goncalves Fernández, mediante instancia del veinticinco (25) de

junio de dos mil diecinueve (2019), interpusieron ante este tribunal la presente

acción de inconstitucionalidad contra los artículos 162 y 164 de la Ley núm.

76-02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2019-0028, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores José

Amado Javier Bidó, P ascual Antonio O’Neal Jacobo y Antonio José Goncalves Fernández contra los artículo s 162 y 164

de la Ley núm. 76-02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana. Página 3 de 86

3. Infracciones constituciones alegadas

3.1. Los impetrantes invocan la declaratoria de inconstitucionalidad de las

normas cuestionadas, por considerar que violan los artículos 39 y 69.9 de la

Constitución de la República de dos mil diez (2010), cuyo texto prescribe lo

siguiente:

Artículo 39. Derecho a la igualdad. Todas las personas nacen libres e

iguales ante la ley, reciben la misma protección y trato de las

instituciones, autoridades y demás personas y gozan de los mismos

derechos, libertades y oportunidades, sin ninguna discriminación por

razones de género, color, edad, discapacidad, nacionalidad, vínculos

familiares, lengua, religión, opinión política o filosófica, condición

social o personal. En consecuencia: 1) La República condena todo

privilegio y situación que tienda a quebrantar la igualdad de las

dominicanas y los dominicanos, entre quienes no deben existir otras

diferencias que las que resulten de sus talentos o de sus virtudes;

Artículo 69.- Tutela judicial efectiva y debido proceso. Toda persona,

en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, tiene derecho a

obtener la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso que

estará conformado por las garantías mínimas que se establecen a

continuación:

9) Toda sentencia puede ser recurrida de conformidad con la ley. El

tribunal superior no podrá agravar la sanción impuesta cuando sólo la

persona condenada recurra la sentencia;