Sentencia Nº TC/0376/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020

• Número de sentencia: TC/0376/20
• Número de expediente: TC-04-2013-0088
• Fecha: 29 Diciembre 2020
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2013-0088, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el

señor Diego Casimiro Burgos Miranda contra la Resolución núm. 711-2013, dictada por la Segunda Sala de la S uprema

Corte de Justicia el veintiséis (26) de febrero de dos mil trece (2013).

Página 1 de 48

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0376/20 Referencia: Expediente núm. TC-04-

2013-0088, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por el señor

Diego Casimiro Burgos Miranda

contra la Resolución núm. 711-2013,

dictada por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia el veintiséis

(26) de febrero de dos mil trece (2013).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil

veinte (2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto;

Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Justo Pedro

Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson

S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera

Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución,

así como en los artículos 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica de Tribunal

Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de julio

de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2013-0088, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el

señor Diego Casimiro Burgos Miranda contra la Resolución núm. 711-2013, dictada por la Segunda Sala de la S uprema

Corte de Justicia el veintiséis (26) de febrero de dos mil trece (2013).

Página 2 de 48

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la resolución recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Resolución núm. 711-2013, objeto del presente recurso de revisión

constitucional, fue dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia

el veintiséis (26) de febrero de dos mil trece (2013). Esta decisión declaró

inadmisible el recurso de casación interpuesto los señores Diego Casimiro

Burgos y Cesarina Agustina Eduardo Jiménez, contra la Sentencia núm. 422-

2012, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento

Judicial de La Vega el veintitrés (23) de agosto de dos mil doce (2012).

El dispositivo de la aludida resolución núm. 711-2013, recurrida ante esta sede

constitucional, reza de la manera siguiente:

Primero: Admite como interviniente a José Luis García de Jesús, en el

recurso de casación interpuesto por Diego Casimiro Burgo Miranda y

Cesarina Agustina Eduardo Jiménez, contra la sentencia núm. 422,

dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento

Judicial de la Vega, el 23 de agosto de 2012 cuyo dispositivo se copia en

parte anterior de esta resolución;

Segunda: Declara inadmisible el presente recurso;

Tercero: Condena a los recurrentes al pago de las costas, con

distracción de las civiles a favor de los Licdos. Agustín de la Cruz

Henríquez y Gabriel Antonio Martínez Sanz, quienes afirman haberlas

avanzado en su totalidad, Cuarto: Ordena que la presente resolución sea

notificada a las partes, y al Juez de Ejecución de la Pena del

Departamento Judicial de la Vega.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2013-0088, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el

señor Diego Casimiro Burgos Miranda contra la Resolución núm. 711-2013, dictada por la Segunda Sala de la S uprema

Corte de Justicia el veintiséis (26) de febrero de dos mil trece (2013).

Página 3 de 48

No consta en el expediente notificación de la referida resolución núm. 711-2013

a ninguna de las partes del presente recurso.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

El recurso de revisión constitucional contra la aludida resolución núm. 711-

2013 fue sometido al Tribunal Constitucional, según instancia depositada por el

señor Diego Casimiro Burgos Miranda en la Secretaría General de la Suprema

Corte de Justicia el diecisiete (17) de junio de dos mil trece (2013). Mediante el

citado recurso de revisión, la parte recurrente plantea la violación en su perjuicio

del debido proceso de ley y a la tutela judicial efectiva.

La instancia que contiene el recurso que nos ocupa fue notificada a la parte

recurrida en revisión, señor José Luis García de Jesús, mediante el Oficio núm.

10323, el ocho (8) de julio de dos mil trece (2013), expedido por la Secretaría

General de la Suprema Corte de Justicia. Dicha dependencia notificó

igualmente el recurso de revisión de la especie al procurador general de la

República mediante el Oficio núm. 10324, el dos (2) de julio de dos mil trece

(2013).

3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia fundamentó esencialmente su

fallo en el siguiente argumento:

Atendido, que procede declarar inadmisible el presente recurso, toda vez

que los argumentos contenidos en la sentencia carecen de deficiencia en

la motivación como lo alegan los recurrentes, y que los aspectos