Sentencia Nº TC/0393/18 de Tribunal Constitucional, 11-10-2018
| Número de sentencia | TC/0393/18 |
| Número de expediente | TC-04-2017-0016 |
| Fecha | 11 Octubre 2018 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0016, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Inversiones ASK, SRL, contra la Sentencia núm. 545/16, emitida por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de
Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016). Página 1 de 1
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0393/18
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2017-0016, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por
Inversiones ASK, S.R.L., contra la
Sentencia núm. 545/16, emitida por la
Primera Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia el
veintinueve (29) de junio de dos mil
dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los once (11) días del mes de octubre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro
Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael
Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés, Wilson Gómez Ramírez, Katia Miguelina
Jiménez Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, y específicamente las previstas en los artículos 185.4 de
la Constitución, 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional
y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once
(2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0016, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Inversiones ASK, SRL, contra la Sentencia núm. 545/16, emitida por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de
Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016). Página 2 de 2
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
La Sentencia núm. 545/16, objeto del presente recurso de revisión de decisión
jurisdiccional, fue dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte
de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016), y en su fallo declaró
inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Ferretería Detallista contra la
Sentencia núm. 332/15, emitida por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís.
En el expediente, no consta notificación de la sentencia.
2. Presentación del recurso de revisión de decisión jurisdiccional
La parte recurrente, Inversiones ASK, S.R.L, interpuso el recurso de revisión
jurisdiccional contra la Sentencia núm. 545/16, depositado ante la Secretaría de dicho
órgano el tres (3) de octubre de dos mil dieciséis (2016), recibido ante este tribunal
constitucional el seis de enero (6) de dos mil diecisiete (2017), en el cual solicita la
anulación de la sentencia recurrida y que se ordene el envío del expediente ante dicho
órgano para que conozca nuevamente el recurso de casación.
El presente recurso le fue notificado a la parte recurrida mediante al Acto núm.
131/2016, del diez (10) de octubre de dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el
ministerial Manuel Alexander Cortorreal Tejada, alguacil ordinario del Juzgado de
Instrucción del Distrito Judicial de La Romana.
La parte recurrida, Ferretería Detallista, S.A., depositó su escrito de defensa en la
Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de noviembre de dos mil
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0016, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Inversiones ASK, SRL, contra la Sentencia núm. 545/16, emitida por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de
Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016). Página 3 de 3
dieciséis (2016), recibido en la Secretaría del Tribunal Constitucional el seis (6) de
enero de dos mil diecisiete (2017).
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
El tribunal que dictó la sentencia recurrida decidió lo siguiente:
PRIMERO: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por
Inversiones ASK, S.R.L., contra la sentencia núm.332-2015, dictada el 31 de
agosto de 2015, por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación
del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, cuyo dispositivo se
copia en partes anterior de presente fallo;
SEGUNDO: Condena a la parte recurrente al pago de las costas del
procedimiento, con distracción de las mismas a favor de los Dres. Esteban
Mejía Mercedes y Francisco del Rosario, abogados de la parte recurrida,
quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia declaró
inadmisible el recurso de casación, fundamentando su decisión en las motivaciones
siguientes:
a. (…) que hemos podido verificar que al ser interpuesto el presente
recurso el 5 de octubre de 2015, quedo regido por las disposiciones de la Ley
núm. 491-08 de fecha 19 de diciembre de 2008, publicada el 11 de febrero de
2009, ley procesal que modifico los artículos 5, 12 y 20 de la Ley núm. 3726-
53 del 29 de diciembre de 1953, sobre Procedimiento de Casación y
estableció como una de las condiciones de ineludible cumplimiento para la
admisibilidad de este extraordinario medio de impugnación, la cuantía
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba