Sentencia Nº TC/0394/18 de Tribunal Constitucional, 11-10-2018
| Número de sentencia | TC/0394/18 |
| Número de expediente | Expediente: TC-04-2018-0012 |
| Fecha | 11 Octubre 2018 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente: TC-04-2018-0012, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Candy
Caminero Rodríguez, Arturo Ferrera d el Castillo y Franklin Gabriel Reynoso Moronta contra la Sentencia núm. 647, dictada por
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecisiete (2017).
Página 1 de 64
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0394/18 Referencia: Expediente: TC-04-2018-
0012, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por Candy Caminero
Rodríguez, Arturo Ferrera del Castillo y
Franklin Gabriel Reynoso Moronta contra
la Sentencia núm. 647, dictada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el treinta y uno (31) de julio de
dos mil diecisiete (2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los once (11) días del mes de octubre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro
Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael
Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina
Jiménez Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 y
277 de la Constitución, y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal
Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de
dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente: TC-04-2018-0012, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Candy
Caminero Rodríguez, Arturo Ferrera d el Castillo y Franklin Gabriel Reynoso Moronta contra la Sentencia núm. 647, dictada por
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecisiete (2017).
Página 2 de 64
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sentencia núm. 647, objeto del presente recurso de revisión constitucional de
decisión jurisdiccional, fue dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecisiete (2017) y rechazó el
recurso de casación interpuesto por los señores Candy Caminero Rodríguez, Arturo
Ferrera del Castillo y Franklin Gabriel Reynoso Moronta contra la Sentencia núm.
359-2016-SSEN-0215, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Santiago. Su dispositivo dispuso lo siguiente:
Primero: Admite como interviniente a José Jordi Veras Rodríguez en los
recursos de casación interpuestos por Franklin Gabriel Reynoso Moronta,
Candy Caminero Rodríguez, Roberto Zabala Espinosa, Adriano Rafael
Román Román, Arturo José Ferreras del Castillo y Engels Manuel Carela
Castro, contra la sentencia núm. 359-2016-SSEN-0215, dictada por la
Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de
Santiago el 29 de junio de 2016, cuyo dispositivo se encuentra copiado en
parte anterior de esta decisión.
Segundo: Rechaza los indicados recursos y, en consecuencia, confirma en
todas sus partes la decisión impugnada.
Tercero: Condena a los recurrentes Franklin Gabriel Reynoso Moronta,
Candy Caminero Rodríguez, Adriano Rafael Román Román, Arturo José
Ferreras del Castillo, y Engels Manuel Carela Castro, al pago de las
costas del procedimiento, ordenando la distracción de las civiles en favor
de los Licdos. Wilfredo Tejada, José Lorenzo Fermín M., María Alejandra
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente: TC-04-2018-0012, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Candy
Caminero Rodríguez, Arturo Ferrera d el Castillo y Franklin Gabriel Reynoso Moronta contra la Sentencia núm. 647, dictada por
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecisiete (2017).
Página 3 de 64
Veras Pola y Radhamés Acevedo León, quienes afirman haberlas
avanzado en su totalidad.
Cuarto: Exime al recurrente Roberto Zabala Espinosa del pago de las
cosas del procedimiento, por haber sido asistido por un abogado adscrito
a la Defensoría Pública.
Quinto: Ordena a la secretaria de la Suprema Corte de Justicia notificar
la presente decisión a las partes del proceso y al Juez de Ejecución de la
Pena del Departamento Judicial de Santiago.
La sentencia previamente descrita fue notificada a los recurrentes el veintinueve
(29) de agosto de dos mil diecisiete (2017) mediante memorándum emitido por la
secretaria general de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de agosto de dos mil
diecisiete (2017).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto contra
la Sentencia 647, fue depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el
treinta (30) de agosto de dos mil diecisiete (2017), remitido a este tribunal el
veintidós (22) de enero de dos mil dieciocho (2018).
El recurso de revisión le fue notificado a la parte recurrida el veintiséis (26) de
septiembre de dos mil diecisiete (2017) mediante Acto núm. 827-2017,
instrumentando por el ministerial Eduardo Cabrera, alguacil ordinario de la
Camaral Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de
Santiago.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
35 temas prácticos
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 12 de Julio de 2019.
...de justicia debe estar exenta de dilaciones innecesarias; Considerando, que en ese orden el Tribunal Constitucional dominicano, en su sentencia TC/0394/18, ha prescrito: Fecha: 12 de julio de 2019 “…existe una dilación justificada a cargo de los jueces y representante del Ministerio Público......
-
Sentencia nº 06 de Suprema Corte de Justicia, del 29 de Enero de 2020.
...que nuestro Código Procesal Penal impone sobre los juzgadores de solucionar los conflictos con arreglo a un plazo razonable; 1 [1] Sentencia núm. TC/0394/18, de fecha 11 de octubre de 2018, rendida por el Tribunal Rec.: G.A.G.P. y 28. Que resulta de la revisión de la glosa procesal que, los......
-
Sentencia nº 1674 de Suprema Corte de Justicia, del 18 de Febrero de 2020.
...evaluar en consecuencia la actuación del imputado”; Considerando, que en ese orden, el Tribunal Constitucional dominicano en su sentencia TC/0394/18 ha establecido “…existe una dilación justificada a cargo de los jueces y representante del Ministerio Público cuando la demora judicial se da ......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 10 de Julio de 2019.
...con la demora judicial injustificada a cargo de los jueces y fiscales, el Tribunal Constitucional de la República Dominicana, mediante Sentencia TC/0394/18, de fecha 11 de octubre de 2018, haciendo acopio lo establecido por la Corte Constitucional de Colombia, establece que: “Se está ante u......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
35 sentencias
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 28 de Junio de 2019.
...(809) y que naturalmente se reflejan en la duración del proceso; Considerando, que nuestro Tribunal Constitucional mediante la Sentencia núm. TC/0394/18 de fecha 11 de octubre de 2018, ya se ha referido a los distintos aspectos a tomar en cuenta al momento de ponderar la extinción de un pro......
-
Sentencia nº 06 de Suprema Corte de Justicia, del 29 de Enero de 2020.
...que nuestro Código Procesal Penal impone sobre los juzgadores de solucionar los conflictos con arreglo a un plazo razonable; 1 [1] Sentencia núm. TC/0394/18, de fecha 11 de octubre de 2018, rendida por el Tribunal Rec.: G.A.G.P. y 28. Que resulta de la revisión de la glosa procesal que, los......
-
Sentencia nº 1674 de Suprema Corte de Justicia, del 18 de Febrero de 2020.
...evaluar en consecuencia la actuación del imputado”; Considerando, que en ese orden, el Tribunal Constitucional dominicano en su sentencia TC/0394/18 ha establecido “…existe una dilación justificada a cargo de los jueces y representante del Ministerio Público cuando la demora judicial se da ......
-
Sentencia nº 001 de Suprema Corte de Justicia, del 28 de Febrero de 2020.
...evaluar en consecuencia la actuación del imputado”; Considerando, que en ese orden, el Tribunal Constitucional dominicano en su sentencia TC/0394/18 ha establecido “…existe una dilación justificada a cargo de los jueces y representante del Ministerio Público cuando la demora judicial se da ......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos