Sentencia Nº TC/0394/19 de Tribunal Constitucional, 01-10-2019

Fecha de Resolución: 1 de Octubre de 2019
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Lorenzo Richard contra la sentencia invoce contenida en el acta de audiencia emitida por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San Pedro deMacorís el veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecisiete(2017).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2017-0314, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpu esto por el señor
J.L.R. contra la sentencia in voce contenida en el acta de audiencia emitida por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción
Original de S.P. de M.ís el veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).
Página 1 de 25
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0394/19
Referencia: Expediente núm. TC-05-
2017-0314, relativo al recurso de
revisión constitucional de sentencia de
amparo interpuesto por el señor J.
.
L.R. contra la sentencia in
voce contenida en el acta de audiencia
emitida por el Tribunal de Tierras de
Jurisdicción Original de S.P. de
M.ís el veintinueve (29) de
noviembre de dos mil diecisiete
(2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, al primer (1) día del mes de octubre del año dos mil diecinueve (2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
.
R.G., presidente; R..D.F.lpo, primer sustituto; L..V.S.uel,
segundo sustituto; H.A. de los Santos, J..A.A., A.
.
I..B..H., J..P..C..K., V..J.
.
C.P., Domingo A.G. y M.V.M.ntero, en ejercicio de
sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 de la Constitución y 94 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal
Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de
dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2017-0314, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpu esto por el señor
J.L.R. contra la sentencia in voce contenida en el acta de audiencia emitida por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción
Original de S.P. de M.ís el veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).
Página 2 de 25
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional en
materia de amparo
La sentencia in voce contenida en el acta de audiencia del veintinueve (29) de
noviembre de dos mil diecisiete (2017), objeto del presente recurso de revisión
constitucional, fue dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San
P. de M.ís durante la celebración de la acción de amparo de cumplimiento
promovida por el señor J..L..R. contra el señor A. de J.
.
R..R., director nacional de Mensuras C. de la Jurisdicción
Inmobiliaria; la Dirección Regional de Mensuras Catastrales del Departamento
Central, el señor D..N.C.C. y compartes. Mediante dicha
sentencia, la jueza de amparo denegó la solicitud del accionante de litigar pro se,
ante lo cual intervino el abogado que hasta ese entonces había representado al
referido accionante. En definitiva, la jueza a quo decidió aplazar la audiencia para
las nueve de la mañana (9:00 a.m.) del seis (6) de diciembre de dos mil diecisiete
(2017), debido a que las partes accionadas no fueron debidamente citadas a
comparecer a la celebración de dicha audiencia de amparo por parte del reclamante.
En el presente expediente no existe constancia de notificación de la recurrida
sentencia in voce a la parte accionante, J..L.R., al tratarse de una
decisión verbalizada por la jueza de amparo en el transcurso de la celebración de la
audiencia de amparo, resolución que no figura en el dispositivo del fallo emitido por
el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San P. de M.ís el
veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecisiete (2017). No obstante, el referido
accionante afirma en su instancia que fue notificado del aplazamiento de la audiencia
por la secretaria auxiliar del tribunal a quo el treinta (30) de noviembre de dos mil
diecisiete (2017), pese a quedar debidamente citado mediante el dictamen de la jueza
de amparo.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA