Sentencia Nº TC/0395/21 de Tribunal Constitucional, 23-11-2021

• Número de sentencia: TC/0395/21
• Fecha: 23 Noviembre 2021
• Número de expediente: TC-06-2020-0010
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-06-2020-0010, relativo a la acción de amparo incoada por J.R.R.M. contra la

Asociación Dominicana de Administradoras de Fondos de Pensiones (ADAFP) y la Superintendencia de Pensiones

(SIPEN). Página 1 de 22

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0395/21

Referencia: Expediente núm. TC-06-

2020-0010, relativo a la acción de

amparo directo incoada por J..R.

.

R..M. contra la

Asociación Dominicana de

Administradoras de Fondos de

Pensiones (ADAFP) y la

Superintendencia de Pensiones

(SIPEN).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de noviembre del año dos mil

veintiuno (2021).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados L.

.

V.S., segundo sustituto, presidente en funciones; Alba Luisa B.

.

M., M..U.B..V., J..P.C.os K., V.

.

J.C..P., D.G., M.V.M., J.

.

A.V..G. y E..V.A., en ejercicio de sus

competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los

artículos 185.4 de la Constitución, y 9 y 94 de la Ley núm. 137-11, O.ca

del Tribunal Constitucional y los Procedimientos Constitucionales, del trece

(13) de junio del año dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-06-2020-0010, relativo a la acción de amparo incoada por J.R.R.M. contra la

Asociación Dominicana de Administradoras de Fondos de Pensiones (ADAFP) y la Superintendencia de Pensiones

(SIPEN). Página 2 de 22

1. Presentación de la acción de amparo

El accionante, J.R.R.M., el veintiséis (26) de mayo de dos

mil veinte (2020) depositó ante la Secretaría de este tribunal una instancia

contentiva de acción de amparo contra la Superintendencia de Pensiones

(SIPEN) y la Asociación Dominicana de Administradoras de Fondos de

Pensiones, por alegadamente constituir un acto arbitrario e inconstitucional el

no poder desafiliarse de las Administradores de Fondos de Pensiones y que a su

vez los afiliados puedan obtener sus fondos acumulados.

2. Hechos y argumentos jurídicos de la parte accionante

El accionante alega en la acción de amparo, planteada directamente ante este

tribunal constitucional, los motivos y argumentos que se exponen a

continuación:

a. “Es arbitrario y anticonstitucional el no poder desafiliarse de las

Administradoras de Fondos de Pensiones y que a su vez los afiliados

puedan obtener sus fondos acumulados. En efecto, la arbitrariedad de

una acción, se define como: “la falta de razonabilidad, por obedecer el

mero capricho de ser contraria a la justicia y carente de fundamento”.

b. En un estado constitucional como es la República Dominicana, el

respeto a los derechos constitucionales ha de ser el estándar básico de

razonabilidad, de justicia y fundamentación. Por consiguiente, para

acreditar la arbitrariedad de la acción de las Administradoras de Fondos

de Pensiones es necesario mostrar que ellas niegan en términos

constitucionalmente lícitos el derecho del afiliado a la propiedad de los

fondos acumulados por sus afiliados y lo hacen no en el sentido de

explícitamente negar que los afiliados somos los dueños de nuestros